Mince. Mon clavier a fait n’importe quoi ! Il fallait lire « Future Bass ». Désolé.
Le visuel des pochettes représente souvent des personnages féminins d’anime japonais.
@el_marco ha oui je kiffe , j'adore les animes japonais ...j'ai bientôt fini un autre dessin dans le même style ou je me suis inspiré d'un dessin indien de shiva , je voulais faire une série de persos méditation pour faire des tentures...j'aime beaucoup ta gallerie ;- ))
@zouoli j'avais créé un sujet sur l'I.A dans le forum je le retrouve plus , c'est dommage on abordait plein de questions sur la création, l'IA la 3d, test ...je cherche dans le flux de mon activité mais le sujet n'apparait plus......
Bon tu dis ne pas avoir utilisé d'IA, en tous cas ça y ressemble beaucoup, donc si tu les utilises en ref, fais attention de ne pas t'inspirer de leurs erreurs... Ton image est réussie, mais il manque de la précision au niveau des cheveux du personnage, et ça attire vachement le regard pour le coup. Je pense qu'il y a aussi un problème de profondeur, les ombres pourraient être plus marquées :)
Et puis c'est une question de goût, mais je trouve l'ensemble trop lisse, chose qu'on ne retrouve pas du tout dans tes participations au challenge, qui au passant, sont très réussies !
Bon brush, hâte de voir la suite ;)
En ce qui concerne le côté lisse de l'image, je suis ouvert à l'idée d'ajouter plus de texture et de détails pour donner un aspect plus réaliste et organique. Cependant, je voulais aussi maintenir une certaine esthétique propre et soignée. trouver un équilibre entre le coté techno et organique c' était pas évident mais je vais travaillé dessus ; - ))
Encore une fois, merci pour Les retours constructifs, je les prends vraiment en compte pour améliorer mon travail. Je suis toujours ouvert aux suggestions et aux critiques, donc n'hésitez pas à me donner plus de conseils si vous en avez
Je me permets également de douter et si j'ai faux je m'en excuse par avance.
Je me suis permis de tester Hive moderation sur ton rendu, qui indique l'utilisation de Stable Diffusion à 99,9%
https://hivemoderation.com/ai-generated-content-detection?fbclid=IwAR1y-l-rJHByvlyLCjDkv7K7fdLsqufALodcKBn9mxbzdlv3y9UiCIoeteo
J'ai testé Hive sur pleins de rendus différents dont les miens pour voir si il reconnaissait se qui est fait ou non par une IA et j'ai eu tout bon à chaque fois. à l'exception d'un ou 2 rendus d'IA qui viennent d'une version récente de midjourney, et le détecteur n'était pas à jour à ce moment là.
Sur tes rendus précédents dont tu as montré le process, on voit bien que il n'y a pas l'utilisation de l'IA, et d'ailleurs quand on test avec hive ça indique bien 0%, là dessus aucun problème.
Par contre sur ce rendu là, la manière dont a été fait le fond me donne l'impression de l'utilisation d'une IA.
Hive n'indique pas d'utilisation d'IA sur tes autres rendus récents, mais sur celui-ci oui.
Si tu as utilisé Stable diffusion que très partiellement, ou recopié, l'IA n'aurait pas detecté, ou aurait indiqué 20%, 5% de Stable, comme j'ai pu le voir sur d'autres exemples.
Encore une fois, si j'ai tort je m'en excuse, par contre si mes doutes sont justes, je pense que ce serait bien que tu sois transparent sur l'utilisation de Stable, ou d'autres IA, surtout sur un forum d'illustrateur.ice.
ha je ne connaissais pas ce site en effet il est super pratique, merci d'avoir partagé le lien ! Pour ma part et selon ce que me disent mes yeux c'est de l'ia, pour moi il n'y a aucun doute. Ce ne sont pas des paroles qui me feront changer d'avis mais un psd bien rangé avec des étapes de travail et wip cohérent ;)
@florian_cavenel Je suis ravi de susciter autant d'intérêt et de réactions autour de cette question ! Alors je te donne le lien de mon process sur le challenge 17 ou je m'explique sur cette question avec un autre membre de DPS à la fin de la 2ème page. https://digitalpainting.school/forum/topic/43637-wip-challenge-17-sylv-le-poolp/ Je pense que je vais relancer le sujet de l'IA dans le forum parce que pour moi le terme "I.A"est complètement surfait je te donne un lien sur cette vidéo super intéressante sur le sujet de Philippe Guillemant et qui va intéresser toutes les personnes qui se questionnent sur "l'IA" (à voir absolument) https://www.youtube.com/watch?v=sMj289moVNs j'aurai tellement de choses a dire sur les vérificateurs d'images ou les logiciels de recomposition tels que stable diffusion ou midjourney qui sont dégueulasses notamment pour les visages et les mains quoique il y a du mieux. Encore une fois OUI ! je me suis inspiré d'images "I.A" dans la recherche pour faire mon painting et le décor est entièrement fait avec 2-3 brushs de texturing ( Kyle ultimate brush ). NON je n'ai pas utilisé stable diffusion .et voilà les points sur lesquels les vérificateurs d'images ne sont pas fiable a 100 pourcents. Moi aussi je me suis amusé avec ! alors oui des fois c'est flagrant et des fois tu piges pas parce que il ne reconnait pas une image, une musique ou bien un texte ou pire ("l'I.A") ne reconnait pas sa propre ("I.A") . ces points rejoigne les idées de Phillipe Guillemant que je partage sur toute la ligne. Limitations de la technologie : Les détecteurs d'IA sont basés sur des modèles et des algorithmes qui peuvent ne pas toujours être à jour ou capables de détecter toutes les variantes de l'utilisation de l'IA dans la création artistique. 1-Sensibilité aux données d'entraînement : Les détecteurs d'IA sont formés à partir de données d'entraînement spécifiques, ce qui signifie qu'ils peuvent être plus précis pour certaines tâches ou types d'IA que pour d'autres. 2-Complexité des méthodes d'IA : Certains types d'IA, tels que les GAN (Generative Adversarial Networks), peuvent produire des résultats qui sont difficiles à distinguer de ceux créés par des artistes humains, ce qui rend la détection plus difficile. 3-Variabilité des techniques artistiques : Les artistes peuvent utiliser différentes techniques et méthodes de création, ce qui peut rendre difficile la distinction entre ce qui est créé par l'IA et ce qui est créé manuellement. Dans ma gallerie il ya un exemple ou j'ai utilisé le logiciel de recompo midjourney https://digitalpainting.school/galeries/144348 Merci pour ton retour et bon brush ; - )))
Il n'y a pas le process de ce rendu sur ton forum, pour ça que je t'ai parlé de tes autres rendus en comparaison à celui ci.
Je ne suis pas vraiment convaincu et je n'insisterai pas plus, je ne te prendrais pas plus de temps.
Bon brush également en espérant avoir tort. Je n'aime pas faire des accusations, je laisse le bénéfice du doute.
@florian_cavenel
Je comprends tes préoccupations et je respecte ton point de vue. Je tiens à t'assurer que je partage également une approche transparente et Oui effectivement ! pas de process sur ce painting (je n'en fais pas à chaque fois) , donc je comprend tes doutes, je ne peux que mettre ma bonne foi en avant avec les arguments que j'ai avançé. Il est vrai que le rendu peut sembler différent de mes autres œuvres et que depuis un certains temps je prend une autre direction artiqtique...
@draconia faux! , je me suis déjà expliqué a ce sujet; arguments à l'apui ( qu'on le crois ou pas )...relis le post, j'ai plustieurs styles, plusieurs techniques, ton affirmation ne tiens pas la route et reste somme toute catégorique et non ouverte à la discussion; alors sois plus constructive que ça..., d'ailleurs j'ai fais un post à ce sujet dans le forum https://digitalpainting.school/forum/topic/44548-ia-or-not-iathat-is-the-question/ Ce n'est pas de l'I.A et je ne démorderai pas, je me suis inspiré d'images I.A: OUI ! et c'est tout !"CLAIREMENT !"
Si tu le dis, c'est pas tant les différences de style qui me choquent mais plutôt la différence de justesse d'une image a une autre, parfois ton anatomie au niveau des visages semblent un peu off, parfois pas du tout, puis rebelotte après, je t'avoue que c'est pas évident de se positionner la dessus parce que ta progression et ton évolution sur ta galerie ne ressemble pas a celle de quelqu'un qui bosserait tout a la main ou en overpaint, je trouve ca vraiment bizarre que tout le monde tombe d'accord la dessus, que meme des logiciels reconnaissent ton image comme générée par IA etc... je sais pas a quel point tu t'en es servi comme inspi, ou si tu as fais un peu de photobashing par exemple mais je t'avoue que j'ai du mal a te croire. Tu sais ce que tu fais, et tu sais si tu dis la vérité ou pas, je te le demande en tant qu'artiste, les IA se nourrissent des oeuvres des autres, c'est du vol et c'est triste, les utiliser comme inspi est pas super juste a mes yeux, et les utiliser et publier comme si c'était nos œuvres sans le dire est encore pire, alors s'il se trouve qu'on se trompe pas, j'espère que tu prendras l'initiative de le mentionner pour tes prochaines créations, et si je me trompe je te présente mes plus plates excuses
@draconia Si tu veux approfondir le sujet c'est ici que ça se passe https://digitalpainting.school/forum/topic/44548-ia-or-not-iathat-is-the-question/
Là j'ai vraimment tout dis à ce sujet et le pouquoi du comment et ainsi de suite...
Je suis conscient de tout ce que tu dis et c'est pareil tu vois pour ce qui ce passe avec les "agriculteurs" bref...je sais exactement ce que je fais ou je vais et je suis clair avec moi même !
@hetiz Mon commentaire est beaucoup trop long et pas très direct, mais en vrai c'est cramé que c'est fait par une IA.
Hive je l'utilise souvent pour argumenter, ou pour m'assurer d'avoir raison de confronter face à l'imposture.
@florian_cavenel@hetiz oui ! Seulement, je n'ai pas le PSD ni le processus, donc je ne peux rien prouver. Je vais m'arrêter là, car tout ce que je peux dire semble ne pas être pris en considération, mais simplement réfuté. J'ai publié un post à ce sujet https://digitalpainting.school/forum/topic/44548-ia-or-not-iathat-is-the-question/ mais ceux qui me critiquent ne semblent pas vouloir avoir un vrai échange, mais simplement défendre leur point de vue alors que ça pourrait être tellement plus constructif...Quant à Hive, laissez-moi rire, car lorsque je soumets l'une de vos images juste à la reconnaissance de Google, il me renvoie au moins à 2 à 3 voir plus résultats liés à l'IA. Je pourrais aussi porter un jugement arbitraire sans chercher à comprendre, comme vous le faites. Donc, pour prouver quelque chose, c'est un peu ridicule... De plus, Hive est développé par les mêmes personnes qui ont également créé l'IA (projet open source ( MDR)...vous êtes vraimment crédules )... En fin de compte, c'est comme si Bill Gates créait des virus puis vendait son antivirus... C'est incroyable cet acharnement ! Bref pensez ce que vous voulez !
Ce style d'illustration est bien antérieur à ma création, c'est une réinterprétation d'un style qui existait déjà bien avant l'apparition de l'I.A. L'I.A. ( et encore I.A ne veut rien dire aujourdhui car pas d'ordinateurs quantiques )génère quasiment tous les styles et les techniques, donc n'importe quelle image peut ressembler à une image de vos galeries. Et oui, nos ego en prennent un coup ! C'est dommage que je n'aie pas le processus complet... Du coup, je prépare une illustration dans le même genre avec un processus détaillé ! Mais bon, ça ne changera rien pour celle-ci. En tout cas, je ne suis pas ici pour me justifier et dire amen à un vérificateur "I.A." qui analyse de l'I.A. Si ça a matché à 99%, eh bien, ça me fait rire ! PS: On verra si vous êtes aussi vindicatifs contre les QR codes et la monnaie numérique que l'on veut nous imposer ! On verra...
SYLV le POOLP
35 commentaires
Marco le 8 février 2024
J’adore le style ! Tu pourrais faire des pochettes d’album de Furute Bass pour les gros Weebs, comme moi ! lol !
1 personne aime ça
SYLV le POOLP le 9 février 2024
merci ;- ))
0 personne aime ça
zouoli le 9 février 2024
Bon question classique mais tu t'es aidé d'une IA, non ?
10 personne aime ça
SYLV le POOLP le 9 février 2024
Non...par contre oui j'ai utilisé un manequin bandai pour la pose et j'ai fais mes mecherches de références avant...mon process par exemple le challenge 17 https://digitalpainting.school/forum/topic/43637-wip-challenge-17-sylv-le-poolp/
0 personne aime ça
Creativity Home le 10 février 2024
rajeuzz
0 personne aime ça
SYLV le POOLP le 9 février 2024
@el_marco heu ouaiii pourquoi pas !
1 personne aime ça
Marco le 9 février 2024
Mince. Mon clavier a fait n’importe quoi ! Il fallait lire « Future Bass ». Désolé. Le visuel des pochettes représente souvent des personnages féminins d’anime japonais.
0 personne aime ça
SYLV le POOLP le 9 février 2024
@el_marco ha oui je kiffe , j'adore les animes japonais ...j'ai bientôt fini un autre dessin dans le même style ou je me suis inspiré d'un dessin indien de shiva , je voulais faire une série de persos méditation pour faire des tentures...j'aime beaucoup ta gallerie ;- ))
0 personne aime ça
SYLV le POOLP le 9 février 2024
@zouoli j'avais créé un sujet sur l'I.A dans le forum je le retrouve plus , c'est dommage on abordait plein de questions sur la création, l'IA la 3d, test ...je cherche dans le flux de mon activité mais le sujet n'apparait plus......
0 personne aime ça
Lucie.dhz.san le 9 février 2024
Bon tu dis ne pas avoir utilisé d'IA, en tous cas ça y ressemble beaucoup, donc si tu les utilises en ref, fais attention de ne pas t'inspirer de leurs erreurs... Ton image est réussie, mais il manque de la précision au niveau des cheveux du personnage, et ça attire vachement le regard pour le coup. Je pense qu'il y a aussi un problème de profondeur, les ombres pourraient être plus marquées :) Et puis c'est une question de goût, mais je trouve l'ensemble trop lisse, chose qu'on ne retrouve pas du tout dans tes participations au challenge, qui au passant, sont très réussies ! Bon brush, hâte de voir la suite ;)
8 personne aime ça
SYLV le POOLP le 9 février 2024
Merci pour ton retour ;-) Je vais prendre en compte tes remarques quant au peaufinage du painting.
0 personne aime ça
SYLV le POOLP le 9 février 2024
En ce qui concerne le côté lisse de l'image, je suis ouvert à l'idée d'ajouter plus de texture et de détails pour donner un aspect plus réaliste et organique. Cependant, je voulais aussi maintenir une certaine esthétique propre et soignée. trouver un équilibre entre le coté techno et organique c' était pas évident mais je vais travaillé dessus ; - )) Encore une fois, merci pour Les retours constructifs, je les prends vraiment en compte pour améliorer mon travail. Je suis toujours ouvert aux suggestions et aux critiques, donc n'hésitez pas à me donner plus de conseils si vous en avez
0 personne aime ça
Modefact le 9 février 2024
Je me permets également de douter et si j'ai faux je m'en excuse par avance. Je me suis permis de tester Hive moderation sur ton rendu, qui indique l'utilisation de Stable Diffusion à 99,9% https://hivemoderation.com/ai-generated-content-detection?fbclid=IwAR1y-l-rJHByvlyLCjDkv7K7fdLsqufALodcKBn9mxbzdlv3y9UiCIoeteo J'ai testé Hive sur pleins de rendus différents dont les miens pour voir si il reconnaissait se qui est fait ou non par une IA et j'ai eu tout bon à chaque fois. à l'exception d'un ou 2 rendus d'IA qui viennent d'une version récente de midjourney, et le détecteur n'était pas à jour à ce moment là. Sur tes rendus précédents dont tu as montré le process, on voit bien que il n'y a pas l'utilisation de l'IA, et d'ailleurs quand on test avec hive ça indique bien 0%, là dessus aucun problème. Par contre sur ce rendu là, la manière dont a été fait le fond me donne l'impression de l'utilisation d'une IA. Hive n'indique pas d'utilisation d'IA sur tes autres rendus récents, mais sur celui-ci oui. Si tu as utilisé Stable diffusion que très partiellement, ou recopié, l'IA n'aurait pas detecté, ou aurait indiqué 20%, 5% de Stable, comme j'ai pu le voir sur d'autres exemples. Encore une fois, si j'ai tort je m'en excuse, par contre si mes doutes sont justes, je pense que ce serait bien que tu sois transparent sur l'utilisation de Stable, ou d'autres IA, surtout sur un forum d'illustrateur.ice.
5 personne aime ça
Hetiz le 11 février 2024
ha je ne connaissais pas ce site en effet il est super pratique, merci d'avoir partagé le lien ! Pour ma part et selon ce que me disent mes yeux c'est de l'ia, pour moi il n'y a aucun doute. Ce ne sont pas des paroles qui me feront changer d'avis mais un psd bien rangé avec des étapes de travail et wip cohérent ;)
0 personne aime ça
SYLV le POOLP le 10 février 2024
@florian_cavenel Je suis ravi de susciter autant d'intérêt et de réactions autour de cette question ! Alors je te donne le lien de mon process sur le challenge 17 ou je m'explique sur cette question avec un autre membre de DPS à la fin de la 2ème page. https://digitalpainting.school/forum/topic/43637-wip-challenge-17-sylv-le-poolp/ Je pense que je vais relancer le sujet de l'IA dans le forum parce que pour moi le terme "I.A"est complètement surfait je te donne un lien sur cette vidéo super intéressante sur le sujet de Philippe Guillemant et qui va intéresser toutes les personnes qui se questionnent sur "l'IA" (à voir absolument) https://www.youtube.com/watch?v=sMj289moVNs j'aurai tellement de choses a dire sur les vérificateurs d'images ou les logiciels de recomposition tels que stable diffusion ou midjourney qui sont dégueulasses notamment pour les visages et les mains quoique il y a du mieux. Encore une fois OUI ! je me suis inspiré d'images "I.A" dans la recherche pour faire mon painting et le décor est entièrement fait avec 2-3 brushs de texturing ( Kyle ultimate brush ). NON je n'ai pas utilisé stable diffusion .et voilà les points sur lesquels les vérificateurs d'images ne sont pas fiable a 100 pourcents. Moi aussi je me suis amusé avec ! alors oui des fois c'est flagrant et des fois tu piges pas parce que il ne reconnait pas une image, une musique ou bien un texte ou pire ("l'I.A") ne reconnait pas sa propre ("I.A") . ces points rejoigne les idées de Phillipe Guillemant que je partage sur toute la ligne. Limitations de la technologie : Les détecteurs d'IA sont basés sur des modèles et des algorithmes qui peuvent ne pas toujours être à jour ou capables de détecter toutes les variantes de l'utilisation de l'IA dans la création artistique. 1-Sensibilité aux données d'entraînement : Les détecteurs d'IA sont formés à partir de données d'entraînement spécifiques, ce qui signifie qu'ils peuvent être plus précis pour certaines tâches ou types d'IA que pour d'autres. 2-Complexité des méthodes d'IA : Certains types d'IA, tels que les GAN (Generative Adversarial Networks), peuvent produire des résultats qui sont difficiles à distinguer de ceux créés par des artistes humains, ce qui rend la détection plus difficile. 3-Variabilité des techniques artistiques : Les artistes peuvent utiliser différentes techniques et méthodes de création, ce qui peut rendre difficile la distinction entre ce qui est créé par l'IA et ce qui est créé manuellement. Dans ma gallerie il ya un exemple ou j'ai utilisé le logiciel de recompo midjourney https://digitalpainting.school/galeries/144348 Merci pour ton retour et bon brush ; - )))
0 personne aime ça
Modefact le 10 février 2024
Il n'y a pas le process de ce rendu sur ton forum, pour ça que je t'ai parlé de tes autres rendus en comparaison à celui ci. Je ne suis pas vraiment convaincu et je n'insisterai pas plus, je ne te prendrais pas plus de temps. Bon brush également en espérant avoir tort. Je n'aime pas faire des accusations, je laisse le bénéfice du doute.
0 personne aime ça
SYLV le POOLP le 10 février 2024
https://digitalpainting.school/forum/topic/44548-ia-or-not-iathat-is-the-question/
0 personne aime ça
SYLV le POOLP le 10 février 2024
@florian_cavenel Je comprends tes préoccupations et je respecte ton point de vue. Je tiens à t'assurer que je partage également une approche transparente et Oui effectivement ! pas de process sur ce painting (je n'en fais pas à chaque fois) , donc je comprend tes doutes, je ne peux que mettre ma bonne foi en avant avec les arguments que j'ai avançé. Il est vrai que le rendu peut sembler différent de mes autres œuvres et que depuis un certains temps je prend une autre direction artiqtique...
0 personne aime ça
Creativity Home le 10 février 2024
IA/20 :)
9 personne aime ça
SYLV le POOLP le 10 février 2024
?
0 personne aime ça
Draconia le 10 février 2024
C'est clairement de L'IA, malheureusement la différence de rendu que tu as d'une création a une autre te dénonce...
10 personne aime ça
SYLV le POOLP le 10 février 2024
@draconia faux! , je me suis déjà expliqué a ce sujet; arguments à l'apui ( qu'on le crois ou pas )...relis le post, j'ai plustieurs styles, plusieurs techniques, ton affirmation ne tiens pas la route et reste somme toute catégorique et non ouverte à la discussion; alors sois plus constructive que ça..., d'ailleurs j'ai fais un post à ce sujet dans le forum https://digitalpainting.school/forum/topic/44548-ia-or-not-iathat-is-the-question/ Ce n'est pas de l'I.A et je ne démorderai pas, je me suis inspiré d'images I.A: OUI ! et c'est tout !"CLAIREMENT !"
0 personne aime ça
Draconia le 10 février 2024
Si tu le dis, c'est pas tant les différences de style qui me choquent mais plutôt la différence de justesse d'une image a une autre, parfois ton anatomie au niveau des visages semblent un peu off, parfois pas du tout, puis rebelotte après, je t'avoue que c'est pas évident de se positionner la dessus parce que ta progression et ton évolution sur ta galerie ne ressemble pas a celle de quelqu'un qui bosserait tout a la main ou en overpaint, je trouve ca vraiment bizarre que tout le monde tombe d'accord la dessus, que meme des logiciels reconnaissent ton image comme générée par IA etc... je sais pas a quel point tu t'en es servi comme inspi, ou si tu as fais un peu de photobashing par exemple mais je t'avoue que j'ai du mal a te croire. Tu sais ce que tu fais, et tu sais si tu dis la vérité ou pas, je te le demande en tant qu'artiste, les IA se nourrissent des oeuvres des autres, c'est du vol et c'est triste, les utiliser comme inspi est pas super juste a mes yeux, et les utiliser et publier comme si c'était nos œuvres sans le dire est encore pire, alors s'il se trouve qu'on se trompe pas, j'espère que tu prendras l'initiative de le mentionner pour tes prochaines créations, et si je me trompe je te présente mes plus plates excuses
0 personne aime ça
SYLV le POOLP le 10 février 2024
@draconia Si tu veux approfondir le sujet c'est ici que ça se passe https://digitalpainting.school/forum/topic/44548-ia-or-not-iathat-is-the-question/ Là j'ai vraimment tout dis à ce sujet et le pouquoi du comment et ainsi de suite... Je suis conscient de tout ce que tu dis et c'est pareil tu vois pour ce qui ce passe avec les "agriculteurs" bref...je sais exactement ce que je fais ou je vais et je suis clair avec moi même !
0 personne aime ça
Ma'ari le 10 février 2024
je crois qu'on nous prends pour des jambons
14 personne aime ça
hoste le 11 février 2024
Moi j’ai cru que c’était du tradi ! C’est fou !
0 personne aime ça
SYLV le POOLP le 11 février 2024
@hoste à l'aérographe on peut arriver au même résultat ; - )) https://digitalpainting.school/galeries/169211
0 personne aime ça
Modefact le 11 février 2024
@hetiz Mon commentaire est beaucoup trop long et pas très direct, mais en vrai c'est cramé que c'est fait par une IA. Hive je l'utilise souvent pour argumenter, ou pour m'assurer d'avoir raison de confronter face à l'imposture.
4 personne aime ça
SYLV le POOLP le 11 février 2024
@florian_cavenel @hetiz oui ! Seulement, je n'ai pas le PSD ni le processus, donc je ne peux rien prouver. Je vais m'arrêter là, car tout ce que je peux dire semble ne pas être pris en considération, mais simplement réfuté. J'ai publié un post à ce sujet https://digitalpainting.school/forum/topic/44548-ia-or-not-iathat-is-the-question/ mais ceux qui me critiquent ne semblent pas vouloir avoir un vrai échange, mais simplement défendre leur point de vue alors que ça pourrait être tellement plus constructif...Quant à Hive, laissez-moi rire, car lorsque je soumets l'une de vos images juste à la reconnaissance de Google, il me renvoie au moins à 2 à 3 voir plus résultats liés à l'IA. Je pourrais aussi porter un jugement arbitraire sans chercher à comprendre, comme vous le faites. Donc, pour prouver quelque chose, c'est un peu ridicule... De plus, Hive est développé par les mêmes personnes qui ont également créé l'IA (projet open source ( MDR)...vous êtes vraimment crédules )... En fin de compte, c'est comme si Bill Gates créait des virus puis vendait son antivirus... C'est incroyable cet acharnement ! Bref pensez ce que vous voulez !
0 personne aime ça
SYLV le POOLP le 11 février 2024
Ce style d'illustration est bien antérieur à ma création, c'est une réinterprétation d'un style qui existait déjà bien avant l'apparition de l'I.A. L'I.A. ( et encore I.A ne veut rien dire aujourdhui car pas d'ordinateurs quantiques )génère quasiment tous les styles et les techniques, donc n'importe quelle image peut ressembler à une image de vos galeries. Et oui, nos ego en prennent un coup ! C'est dommage que je n'aie pas le processus complet... Du coup, je prépare une illustration dans le même genre avec un processus détaillé ! Mais bon, ça ne changera rien pour celle-ci. En tout cas, je ne suis pas ici pour me justifier et dire amen à un vérificateur "I.A." qui analyse de l'I.A. Si ça a matché à 99%, eh bien, ça me fait rire ! PS: On verra si vous êtes aussi vindicatifs contre les QR codes et la monnaie numérique que l'on veut nous imposer ! On verra...
1 personne aime ça
Ktc_Sander le 19 février 2024
c'est magnifique , j'adore
1 personne aime ça
SYLV le POOLP le 19 février 2024
<3 ;- )
0 personne aime ça
sekoifan le 2 mars 2024
@ktc_sander Bein si tu aime les images générés par IA... ^^'
0 personne aime ça
Connecte toi pour laisser une réponse