Toute l’activité

Ok) merci pour ce retour 🙂 ça marche après je peux le rendre plus opaque car je l’ai géré au niveau du calque. Du coup sans baisser l’opacité ça donné ça. Est ce que tu aurais réduis un peu l’opacité pour plus de lisibilité? Ou comme ça ?

oh ! 😲 il est beaucoup trop adorable je l'adore ! 🥰

Bonjour, Je viens d'acheter une tablette graphique et je commence les cours. J'utilisais déjà Photoshop pour la modification photo, mais c'est la première fois que je l'utilise pour du dessin. Toutefois, il semblerait qu'il y ai un bug avec Photoshop et mon crayon (j'utilise la Kamvas pro 13). Lorsque je fais un trait, il va arrêter pendant un petit moment, puis rejoindre l'endroit ou se trouve mon crayon. J'ai testé sur d'autres logiciels de dessin, et je n'ai pas ce problème. Comment puis-je le régler ? Je joins une vidéo en pièce jointe. Bug crayon.mp4

@ilya, @eric_g , mes machines, c'est une longue histoire pleine d'emm... qui m'a menée à ça. J'ai commencé les cours avec un portable Acer 8Go. Mais pour répondre à ta proposition, Ilia, j'ai la dernière version Ps. Je te remercie mais je préfère ne pas trop bidouiller vu qu'à présent j'ai mes petites habitudes (le fameux raccourci magique 😄).

Coucou ! Bon ca fait beaucoup d'exos d'un coup... -Premier exo ca marche, -Hubble on est pas mal sur le rendu par contre tes tracés manquent de précision. Les ellipses ont des bords un peu coupants par endroits Les ellipses à l'arrière ici sont un peu trop penchées vers la droite. -Pour la peluche, Attention aux proportions et aux placement, par exemple ici le cou est un peu trop creusé. Je te conseil d'utiliser le miroir : Image > Rotation de l'image > Symétrie de l'axe horizontal. Ca retourne ton image et te permet de voir les erreurs auxquelles tes yeux s'étaient habitués. Sinon tu peux placer la photo en superposition en transparence pour localiser tes erreurs, (à faire avant l'étape 3) Ici le but est juste de vérifier et non pas de tracer par dessus. C'est un retour qui vaut pour les autres également il y'a plusieurs erreurs de proportions. AUssi essaie de rester focus sur le croquis pour le moment sans passer au painting. 2ieme point pour améliorer tes lines, je te conseil de changer tes réglages pour ceux là : Le but ici c'est de faire varier tes lignes en fonction de la pression que tu met sur le stylet, ainsi tu auras des lignes plus fines et moins opaque en appuyant légèrement et l'inversement si tu appuies fortement. Ca se rapproche du coup un peu plus de ce qu'on peut faire sur papier et tu auras un rendu plus naturel. Ensuite tu peux choisir de mettre en avant les lignes principales et d'affiner les détails : Dernier point, pour la montagne et les paysages en général, tu peux affiner les lignes d'arrière plan Ainsi tu vas gagner en profondeur. J'espère que ca t'aideras pour la suite. Aussi n'hésites pas à poster au fur et à mesure pour bénéficier des retours et pouvoir appliquer les conseils sur les exos suivants.

Merci @ShozArt. J'ai suivis ton conseil en suivant. J'en profite pour partagé le croquis du dernier exercice du chapitre !

Merci beaucoup Shozart, Voici la suite la peluche et le casque, j'espère que c'est pas trop gênant je me suis laissé emporter avec un peu de couleurs même si c'était pas demandé 🙂

Hello, c'est mieux, j'aurai décalé aussi l'oeil gauche du chat (celui à droite de l'image) vers la droite, histoire d'augmenter un peu l'écart entre les 2 yeux. Très bien !

Oki, c'est plus cohérent et lisible, par contre je trouve quand même que le paysage est un peu trop effacé, j'aurai pensé à moins de différence entre les lines du premier plan et du 2nd plan en terme d'opacité. Keep it up !

Coucou ! Je trouves que tes transitions entre les différents poids de lines sont un peu trop brutales dans l'ensemble et je pense savoir pourquoi cela vient de tes réglages : Je te conseil d'activer la pression du stylet sur l'opacité et plus particulièrement la taille du brush. Ainsi ca te permettra de faire des transitions progressives entre tes lines épaisses de contour ou de lignes importantes et les détails. Ici par exemple on voit clairement que tu as utilisé 2 brushs de taille différente et ca manque un peu de naturel. Un exemple avec des lines plus progressives. Pour le reste c'est la même chose, question de réglages, sinon les proportions sont correctes, globalement tout fonctionne bien. Exactement les qualités requises pour le digital painting ! 😄 Good job ! Oui je te conseil de refaire 2 ou 3 croquis si tu as le temps avec les réglages que je t'ai proposé pour la pression du stylet et je pense que ce sera plus simple de faire ce genre de lines sans utiliser des lignes discontinues ou coupées pour donner un effet "léger". Il suffira simplement d'appuyer très légèrement, comme on ferait sur une feuille de papier finalement. Keep it up !

XD J'avais plus le cours en tête, oui il les fait rapidos pour que vous repreniez la forme ^^ Autant pour moi, bon du coup rien à redire c'est très propre 😄 Oki c'est propre, tout me parait bien aligné, beau travail ! Les proportions me semblent justes, pour les ombrages ca fonctionne bien c'est lisible, ce qui me dérange juste c'est qu'on a des éléments qui font partie de l'ombre qui se retrouvent en blanc, au final, toute la partie gauche est concernée Ici les éléments restés blancs suggèrent qu'ils sont pleinement éclairés par la lumière principale, hors ils reçoivent juste un peu de rim light sur les bords, en particulier le bas de la machoire. Au niveau de tes lines (no3) je trouves que ca fonctionne bien, on a une belle variation de lines. Pour chipoter un peu je trouves le creux entre les dents du haut un peu trop marqué ici : Beau boulot en tout cas, Keep it up !

@justice8 oui bien vu, j aurais du plus travaillé les ombres. C est vrai que j ai perdu qq détails dans le processus et le choix de la position du soleil n était pas la plus judicieuse. Merci pour ton retour

Je pense que ca devrait aller, faut pas non plus que ca fasse tout "nu" le but c'est qu'il y'ai un certain équilibre dans l'image. Aussi tu peux suggérer des groupes de feuilles sans forcément les dessiner individuellement. Hmm je ne suis pas sûr de comprendre ce que tu veux dire mais le fait que le point de fuite soit plus "proche" ne change pas grand chose puisque les proportions sont modifiées également. En fait je pense que ce qui aplati tes piliers au centre ce sont les 2 arches sur les côtés, je n'avais pas repris puisque je l'avais fais sur l'arche principale : Ici on ne devrait pas voir l'intérieur droit de l'arche puisqu'on regarde au centre. Déjà si tu modifies ca je pense que ca va être plus cohérent. Keep it up !

Oki super, ca commence à rentrer ! Ici je ne suis pas trop fan des hachures que je trouves un peu trop prononcées, j'aime bien le "dino" par contre. Cool ca marche les proportions me semblent justes. Keep it up !

Hey, super ca fonctionne mieux !

Yes c'est déjà mieux, c'est bien normal t'en fais pas ca va venir en pratiquant 🙂 Pour la montagne et en général n'hésites pas aussi a jouer sur l'opacité pour enrichir encore tes lines, j'ai l'impression que tu as baissé l'épaisseur mais pas l'opacité. Lorsque tu règles la pression du stylet dessus tu as un rendu plus naturel, ca se fait tout seul. Tu peux passer à la suite 🙂

Re, et bonjour @marianne, en effet, je me suis posé la même question que @ilya, mais en effet j avais peu de doute sur la configuration PC, que j ai mis à jour cet année, en lui donnant à manger manger 24 Go de Ram, une cgu de 6Go ( bien qu à priori, la cgu n à que peu d importance pour photoshop , cela plus réservé pour Blender dans un second temps car c est la rss 3D qui va arracher la mémoire tempon ), et il vaut mieux passer par le CPU du PC, qui lui est cadencé à 3,2 Ghz... Je précise que je n ai qu un écran 24" avec un taux de rafraich à 120hz, et une tablette kanvas16pro qui passe dessus, donc rien de bien méchant de ce côté, et un ssd interne pour les appris, et un gros méca. de 6To à côté plus prudent pour stock les fichiers qui sont assez gourmand... On est dans une phase d apprentissage et d études, donc cela devrais suffire je me suis dit pour bien suivre les cours... seule la carte mère est au taquet avec une Z77 vieillissante, sinon bah i7 classique à ce jour... Donc je ne crois pas trop au problème "hardware"... j ai également plaqué les 2 écrans sur un même type d affichage en 1980x1280px pour éviter les conflits entre les 2... Je pense plus retourner aux paramètres de photoshop dans les performances de celui-ci, car en zoomant / de zoomant, de grossières voir très grossières erreurs d affichage se mettent en place, et je pense que comme j ai tenu l exo comme je le précisais en me limitant à entre 30 et 50% de zoom sauf à la fin, à 67% et enfin 75% pour finir ( là où j ai commencé à voir les gros défauts de dégradé / applat ) puis la catastrophe après fusion... Au moindre doute sur un futur sujet, je fouinerais chaque paramètre possible. Merci pour votre retour, je donnerais la réponse si j arrive à démistyfier ce "bug". Cordialement,

OK @marianne, en effet j'évoquais le lien éventuel entre ce plantage au rendu, avec la mémoire vive disponible. Mais, vu tes chiffres, et au passage tu as un ordi survitaminé (64 Go de mémoire vive, mazette !), ce n'est donc pas un manque de mémoire vive qui pourrait être la cause du bug lors de la fusion des calques visibles... tout de même, c'est bizarre ce truc ! Une responsabilité liée aux modes différents ? Dans mon test, j'ai un calque que j'ai mis en mode "produit", celui du tracé vert, et cela ne génère pas de bug lorsque je fusionne ce calque avec les trois autres ! Photoshop est tout de même conçu pour savoir gérer ces calques, surtout si tu utilises une version moderne ! Pour la petite histoire, moi j'utilise... Photoshop CS6 car je l'ai acheté en son temps. Ce serait tout de même un comble qu'une si vieille version "mouline" mieux qu’une actuelle ! Sans te forcer la main, tu serais preneuse de mon fichier Photoshop, histoire de voir ce que devient le rendu lorsque tu fusionnes les 4 calques ? Ceci dit, si c'est un bug aléatoire, ça pourrait être vite "rasoir" de jouer à la roulette russe jusqu'à planter... ou constater que ça ne plante pas ! C'est comme tu veux !

Et hop! pas inspirée, pas trop le temps, ça ira bien pour aujourd'hui!

Bonjour, j’ai un soucis sur Procreate j’aimerais passer une fleur de mon dessins au second plan , je prend donc mon calque je le met en dessous du claque dans la liste mais cela ne change rien mes deux dessins reste au premier plan , pourtant sur mes autres dessins je n’ai aucun soucis. quelqu’un aurait une solution ? Merci par avance

Les ombres ? celle du grand vaisseau est peu visible et celles des rochers au centre ne correspondent pas à celles des petits vaisseaux et d'ailleurs il est très difficile de savoir quel vaisseau projette quel ombre. Et les oiseaux, est-ce seulement leurs ombres qui sont représentées ? L'ombre des rochers est très prononcée et forte alors que les autres sont plus légères/pâles, notamment celle du grand vaisseau sur la rive "est" du fleuve. En espérant t'avoir aidé.

Mon impatience m'a rattrapé! je m'arrête ici pour la première étude au lasso de l'exercice 3 du premier chapitre 1... je vais visionner le process de spartan afin de voir sa méthode à lui, à plus ! Et n'hésitez pas à me faire des retours !

J'ai profité du week end pour en finaliser un autre 😛. Mais je trouve que qq chose ne va pas ... peut etre au niveau des valeurs ou du storytelling ... 🥴

je suis definitivement pas un etre ayant de la patience, un trait de personnalite que je me constate a chaque etude. cela dit ca me pousse a dessiner d une facon rapide et efficace , faut voir le bon cote des choses

Oui, @ilya, ça n'arrive pas chaque fois mais je me méfie toujours et, comme je disais, je me tiens prête à un retour arrière. Je ne vois comme explication jusqu'à présent que les modes différents. Il me semble que tu faisais réf dans l'autre fil à la puissance de l'ordi. Je ne pense pas qu'il y ait un rapport car j'ai eu le cas dernièrement sur mon mac 64 Go qui tourne, pour Ps, à 70% mais c'est déjà arrivé sur ma tour 32Go, à 70 % aussi et qui a une très bonne CG. J'ai tout paramétré comme Spartan le préconise.