Classement
Contenu populaire
Affichage du contenu avec la meilleure réputation le 12/27/2024 dans Messages
-
Je viens de parcourir toutes vos belles illustrations, bravo tout le monde, vous vous êtes toutes et tous surpassés, comme toujours ! Quel régal pour les yeux. 🥰2 points
-
Il faut bien commencer, allez ! Avec mon matos, je ne peux pas faire tourner krita et avoir discord en même temps ( déception pour la suite de la formation ><). J'avais fait un petit croquis pour la soiré discord de noel, et j'ai voulut en faire quelque chose. comme vous vous en doutez, je ne suis pas pleinement satisfaite (euphemisme) 😆 mais bon, un dp à la fois 🤪 voici mon 2eme DP ! Vive l'esprit de Noël ! 😁 (tous vos retours seront considérés comme des cadeaux )1 point
-
1 point
-
Voici deux illustrations de référence ! une d'après photo (le portrait) et l'autre, un dessin d'imagination. Pour moi, c'est loin d'être bien ! Je trouve qu'il y aurait encore beaucoup à faire !! J'ai hâte de voir la progression ! Ne pas utiliser forcément une référence photo, être plus rapide dans mon travail car je passe beaucoup trop de temps sur chaque illustration en n'arrivant pas à savoir quand s'arrêter et gagner en créativité !!!!!! Qu'en pensez-vous ? Bonne journée,1 point
-
Coucou @faby , très cool ton Père Noël et tes valeurs sont déjà très juste. J'éclaircirais juste la valeur locale de la barbe qui est trop sombre pour moi et je pousserais le contraste de tes valeurs claires qui sont éclairées par la lanterne. Tu peux aussi détailler tes ombres avec de la lumière réfléchie. Et enfin, je pense que le terminateur sur le bonnet devrait être davantage déportée sur la gauche. Bonne continuation 😉1 point
-
1 point
-
Bonjour Marion ! Bravo pour cette première illustration ! Il y a une ambiance ! bravo pour le jeu de lumière sur la tente et sur les arbres ! Bon courage pour la suite ! Bonne après-midi1 point
-
1 point
-
1 point
-
Je ne suis pas du métier donc je peux pas trop donner d'"insight" sur le milieu, toutefois tu décris un marché saturé où il est donc très et trop difficile de s'imposer du genre tu vas faire 80% d'effort pour 20% de profit (et encore ça c'est la loi de Pareto de base, ici c'est plutôt 95-5) du coup c'est celles et ceux qui se sacrifieront le plus qui ont le plus de chance de ramasser de miettes toujours plus petites. Je t'invite plutôt à réfléchir sur ce que tu veux et peux faire et comme l'écrit le sage Charles Sannat sur son blog éco intéressant Insolentiae, il faut travailler son employabilité ou alors dépendre des aléas du marché et subir, pour finir par accepter des salaires toujours plus faibles car mis en concurrence avec des gens pas toujours moins compétents/motivés mais vivants dans des pays/villes au niveau de vie beaucoup moins élevé. Je penses aussi que le critère principal est le pognon, vu le peu de cas qui est fait pour la qualité en général quand on voit le recours aux générateurs auto qui n'ont aucune intelligence. Linkedin aussi n'est pas une référence, c'est leur business d'exploiter les relations employeurs/employés, et tout est bon pour faire du pognon sur le dos des autres en fournissant un service ayant de moins en moins de valeurs ajoutée. As-tu pensé aux nombreux sites de ventes d'"assets" ? (turbosquid, blendermarket, etc pour la 3D, ils sont aussi très nombreux, itch.io, opengameart.org pour les jeux) Enfin ceux qui ne sont pas également trop saturés parce qu'artstation, instagram ou pinterest ne me sembles pas vraiment les meilleurs (le dernier étant un vrai foutoir de tout et rien avec des reprises d'autres sites par des personnes qui ne sont pas les auteurs... je n'en vois même pas l'intérêt en fait, se faire valoir pour quelques "likes" pt.) Ça permet de créer à ton rythme pour générer à terme du résiduel (+ enrichir son "portfolio" aussi et se faire remarquer par ses propres créations réelles) sachant qu'une seule création peut générer un revenu à vie et là ce sont tes clients qui jugent par leurs achats plutôt que des RH ou autres bureaucrates sans talents qui ne prennent aucun risques et qui ne méritent pas de passer de heures finalement inutiles en veines candidatures (c'est comme les machines à sou ou autre loterie, les statistiques sont contre toi.) Bon courage.1 point
-
@Neda tu as tiré le gros lot ! Ton Secret Santa n'a été nul autre que le beau, grand, magnifique et reluisant Léonardus. Moi quoi. Comme tu as dit que tu voulais un décor au bord de la mer, avec des couleurs de coucher de soleil, le voici, avec bien sûr ton sujet préféré. Ne me remercie pas. Tu es libre de l'imprimer et de l'accrocher au-dessus de ton lit également.1 point
-
Super ! Il y a un sacré niveau, même si c'est une reproduction, le premier est très poussé pour un début. Et j'aime beaucoup le style qui se dégage du deuxième, j'ai l'impression qu'il y a une influence Tim Burton... Hâte de voir la suite, ça semble très prometteur en tout cas.1 point
-
Bravo ! Deux styles bien différents ! Hâte de voir ce que tu feras à la fin de la partie ! "quand s'arrêter" je me reconnais bien là aussi 😆 A bientôt par ici👋1 point
-
1 point
-
Les illus sont tous magnifique ❤️Vous êtes tous trop fort @NedaMerci beaucoup, j'aime beaucoup trop !!! L'illu est tellement chill, je vais me le mettre en fond d'écran @krokcioleJ'ai eu l'honneur d'être ton secret santa ! J'espère que ça va te plaire, en tout cas j'ai galéré 😅. Je suis totalement sortie de ma zone de confort, c'était vraiment un challenge mais je me suis vraiment amusée à le faire ! Passe un joyeux noël Bonnes fêtes à tous !!1 point
-
1 point
-
1 point
-
1 point
-
Joyeux Noël @soelly ! 🎁 Et merci, mais alors un grand MERCI à ApostroKe pour avoir posé cette question à Soelly ! 😅 Du coup je suis parti sur un panda roux. 😁 Étant donné qu'ils vivent dans la région de l'Himalaya, je l'ai fait dans les bras d'une fille népalaise à la tenue typique bariolée. C'est un montage photo saupoudré de paintover. Mes 2 principales références pour la pose et le décor sont des photos libres de droit. J'ai "juste" remplacé un chat par un panda roux. La fourrure fut le plus difficile et le plus intéressant à faire. 😄 Pour les teintes j'ai choisi une triangulaire vert / orange / violet. Le chemisier peu saturé permet de faire ressortir le panda roux. J'ai eu beaucoup de plaisir à réaliser ce painting, et je suis très content de l'offrir à toi et à la communauté. 🥰 Joyeux Noël à vous tous ! 🎅🎄1 point
-
@Triste Comique Joyeuse veille de noël ! J'ai essayé au mieux de m'inspirer de tes réponses mais je pense qu'il me manquait quelques refs donc ce ne fut pas évident... Je me suis régalé pour faire cette illu, j'espère que tu l'apprécieras ! (J'avais aucune idée de ce que pouvait signifier "le sens de l'existence c'est droit devant à reculons" donc j'ai casé un moonwalk, tu me pardonneras ^^") Joyeux noël à tous et à toi surtout !1 point
-
Joyeuse veille de Noël à tout le monde 🥰❤️ @FrancoiseHAEGELI c'est avec plaisir que j'ai participé cette année pour te faire ce petit cadeau qui, j'espère, te plaira ! Je suis un peu sortie de mes couleurs ternes habituelles, et ça m'a fait grand plaisir de travailler autrement, alors merci d'avoir indiqué aimer les couleurs vives hé ! Joyeux Noël à toi particulièrement 🙂1 point
-
1 point
-
Merci beaucoup pour ces conseils @Mael OH🌟 J'ai encore beaucoup de mal avec les contrastes haha, et puis oui je devrais apporter plus de soin à la distinction des formes et les rendre nettes👍1 point
-
ah dsl mon côté graphiste ça, trop l'habitude d'export en png xD Je le ferai1 point
-
Je vais refaire cette montagne oui ca s'impose 😂 Puis details cascades et eau 👍 Pour le pb d'écran... Je réfléchis à plusieurs solutions 🤔 mais faut que je trouve😅 avant de m'y remettre sinon 🤯 Merci Mael pour ta reponse en cette veille de Noël ! Bonnes fêtes 😉🎄🎁🎉1 point
-
1 point
-
Salut Love Woolf, désolé que tu n'aies pas trouvé ce que tu recherches ; cherches à adapter tes références au style que tu veux. Pour la vidéo, ce n'est pas obligatoire si tu trouves la même chose sur un support non animé, style revue, image fixe… Bon brush.1 point
-
1 point
-
Hello, je cherchais la même information que vous aujourd'hui et voici ce que j'ai trouvé sur le site service-public.fr : https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F31725/personnalisation/resultat?lang=&quest= ____________________________________________ Vous proposez d'autres services payants : Si vos recettes sont inférieures à 77 700 € en 2023 (77 700 € en 2024), vous êtes imposé selon le régime micro BIC (sauf si vous choisissez le régime réel d'imposition). Le bénéfice imposable est égal aux recettes diminuées d'un abattementRéduction forfaitaire ou proportionnelle appliquée sur la base de calcul d'un impôt (revenus, valeur d'un bien, etc.) forfaitaire pour frais de 50 %. Les charges ne peuvent pas être déduites. Vous devez déclarer vos recettes sur le formulaire 2042-C-PRO. À noter si vos recettes sont inférieures à 305 €, vous ne paierez aucun impôt. ___________________________________________ En, bref, entre 305 et 77.700e/an versé par Patreon (après leur marge et la TVA qu'ils reversent eux-mêmes), on est imposable sur 50% de la somme selon le système de tranches classique je dirais. Je n'ai pas fait confirmer ça par un expert-comptable mais ça me semble assez logique. Bonne journée.1 point
-
1 point
-
oK pour les corrections, ca fonctionne déjà mieux je trouve. Concernant l'étoffe, alors le fait que ce soit plus proche n'est pas si évident, c'est valable lorsqu'on est sur un angle d'objectif particulier avec une perspective déformante. Là on peut supposer au vu de l'ensemble que le "photographe" est a une bonne distance du personnage, donc que l'étoffe se rapproche ou non ne change pas vraiment sa taille. Après peu être que tu souhaitais faire une perspective façon "splash art" mais dans ce cas tout le personnage est à modifier, je te déconseille de te lancer là dedans avant d'être sur la partie et d'avoir vu les volumes et les perspectives complexes ^^ Keep it up !1 point
-
Je ne déclare que ce qui arrive sur mon compte en banque, en espérant que je ne me ferai pas taper sur les doigts.1 point
-
Salut, En faites ici l'on parle de plusieurs choses qui ne sont pas forcément en rapport : d'un côté la résolution de l'écran, et de l'autre le mode colorimétrique. Je vais essayer de faire court. Les 2 principaux modes colorimétriques sont le CMJN (CMYN en anglais) et RVB (RGB) : Le CMJN est un mode soustractif (on dit "soustractif" car le mélange des couleurs "absorbe" la lumière, donc "soustrait" une partie du spectre lumineux). Chaque couleur est "superposée" aux autres pour former des combinaisons (mélanges). Chaque couleur est gérée sur une échelle allant de 0 à 100 (%). Toutes les couleurs à 0% = blanc, toutes les couleurs à 100% = noir. Les 3 couleurs primaires de ce mode colorimétrique sont le Cyan (bleu clair), Magenta (sorte de rose) et Jaune, et elles sont complétées par du Noir (car le mélange des 3 à 100% conduit à un espèce de marron donc c'est pas folichon au final). C'est le mode colorimétrique utilisé en imprimerie, et le plus restrictif des 2. Le RVB est un mode additif (car les spectres lumineux sont additionnés entre eux pour créer une lumière de plus en plus claire). Chaque couleur est additionnée aux autres pour former des combinaisons. Chaque couleur est gérée sur une échelle allant de 0 à 255. Toutes les couleurs à 0 = noir (absence de lumière), toutes les couleurs à 255 = blanc. C'est le mode colorimétrique utilisé par tous les écrans et autres systèmes de projection (rétroprojecteurs, etc...). Du fait que le mode RVB soit plus étendu, il permet de générer des couleurs que le mode CMJN n'est pas capable de reproduire, comme les couleurs très saturées par exemple. C'est pourquoi lors du passage du RVB vers le CMJN, suivant l'image, il peut y avoir des pertes plus ou moins importantes (l'image ressort plus terne). Pour autant pour imprimer une illustration, elle doit être en CMJN, soit c'est vous qui la fournissez à l'imprimeur en CMJN, soit il la converti lui-même. Lorsque vous imprimez une image RVB sur une imprimante, c'est elle qui se charge de faire le boulot de conversion "à la volée". Personnellement je préfère travailler en RVB car ce mode offre plus de possibilités (et de réalisme je trouve). Pour ce qui est de la résolution, il s'agit de la finesse de définition d'une image (la quantité d'information par ligne disons). La résolution n'a donc pas à trop à voir avec le "taille" de l'image, mais plutôt sont niveau de détails. Les dpi (ou ppp) : point par pouce, représente le nombre de pixels par unité de pouce (unité de mesure anglosaxone), donc pour une même taille, plus la résolution est importante, et plus le document contient de détails... Les 2 principales résolutions sont : 72 dpi : écrans d'ordinateur, télévision, ... 300 dpi : imprimerie Une image en 300 dpi apparaîtra énorme dans un navigateur car l'écran étant basé sur une résolution de 72dpi, lorsqu'il affiche une image qui elle est en résolution 300dpi, forcément ça dépasse. Il est possible de descendre en dessous (de 72) (mais ça deviens franchement difficile pour les yeux), ou au-dessus (de 300), mais peu d'utilité pour nous. Là je me base sur les conseils de l'ami Spartan : je travaille sur des documents en 300dpi, suffisamment grands, comme ça j'ai assez de confort pour travailler les détails, et lorsque le document est destiné au web, je le compresse lors de l'enregistrement en JPG via Photoshop (Fichier > Enregistrer pour le web), il fait ça très bien. Important : tu peux réduire la résolution d'un document après l'avoir créé, et avoir travaillé dessus, mais il y aura perte de données (fatalement), par contre même si techniquement, il est possible d'augmenter la résolution aussi, je te le déconseille car le logiciel ne peut pas créer l'information qu'il ne possède pas, donc il interpolera comme il peut mais le résultat final ne vaudra jamais une bonne résolution dès le début. A noter également que plus le document sera grand avec une résolution importante, et plus il sera lourd, à le fois en poids final, mais aussi à gérer pour ton ordinateur s'il n'est pas suffisamment puissant. Je m'arrête là car je suis sûr que Spartan en parle en long, en large et en travers dans le programme indispensable et il fait ça bien mieux que moi. Sinon pour répondre à la question initiale, les profils colorimétriques proposés par Photoshop servent à se caler lorsque l'on travaille à plusieurs sur un fichier (par exemple l'illustrateur et l'imprimeur), de sorte à ce que chacune des 2 parties voit exactement la même chose à l'écran. Cela dit, je ne pense pas que ce soit très utile si ton écran n'est pas calibré, car le logiciel aura beau respecter une norme établie, si l'écran ne suit pas, ça ne sert pour ainsi dire à rien. Plus d'informations ici : http://help.adobe.com/fr_FR/creativesuite/cs/using/WSBB0A8512-8151-408c-9F79-4A9E9E3BA84C.html Personnellement je reste avec l'un des 2 premiers choix : - Ne pas gérer les couleurs de ce document ou - Espace de travail RVB : sRGB IEC61966-2.1 De toute façon comme je ne travaille pas avec des imprimeurs pour le moment, ça n'a pas grande importance.1 point