Classement
Contenu populaire
Affichage du contenu avec la meilleure réputation le 09/30/2025 dans Messages
-
2 points
-
Hey tout le monde ! Le mot de ce premier jour sera donc... Moustache ! Hâte de voir vos propositions ! 🙂1 point
-
Ce fut long avant de me décider à poster.... Je voulais faire un DP stylé sur un jeu que j'affectionne beaucoup, pour ceux qui ont la ref'^^ Je vois bien que ça ne tiens la route, mal proportionné ECT...bref, que pas grand chose ne va au final 😕 Mais voilà, c'est ma base, mon 1er DP. Désolée pour vos yeux ^^"1 point
-
1 point
-
1 point
-
Bonjour à tous, Je m'appelle Nicolas, 44 ans. Ingénieur dans une grande entreprise qui n'a rien à voir avec l'art 😄 J'ai toujours dessiné étant jeune, puis les études, les enfants... Mais ça me manque. Etant gaucher, une de mes grandes difficultés avec le dessin a toujours été les bavures... C'est pourquoi je trouve le digital painting génial. J'ai récemment investi dans une tablette xp pen et un abonnement photoshop (merci ma fille 😋) ainsi que dans le programme indispensable. Mon objectif est de progresser en dessin et en digital painting et d'en faire au moins un loisir sérieux. Je m'en vais de ce pas poster mon premier DP fait à la fin du chapitre 0. A bientôt, Nomok1 point
-
1 point
-
1 point
-
J'ai faillis oublier la branche. Tu peux juste un peut plus épaissir la zone où la lumière tape et ajouter la saturation à la frontière entre ombre et lumière. Atttention ta branche risque d'être un poil étroite. Tu peux l'épaissir facilement avec un ctrl+T Aussi à voir pour la zone vide derrière mais bon, à priori il y aura les pioupious devant, si t'as la flemme de remplir cette zone c'est ok. Bon courage !1 point
-
1 point
-
Salut @Leytor😉 OK très bien, c'est bien mieux comme ça, on retrouve davantage les effets de lignes qu'il pouvait y avoir sur la référence, c'est cool 👍 Par moments il y en a un peu trop, mais bon, si tu as saisi comment les aborder, je dirais que c'est le principal ^^ 🙂 ici elles sont un peu trop sombres, normalement on ne devrait pas les voir autant sur la gauche Sinon je vois aussi que tu as retouché à la cascade en y rajoutant plus de volume et de teinte bleuté et le résultat marche mieux aussi ! c'est plus réaliste comme ça 😉 Allez continues comme ça c'est bien ✌️1 point
-
1 point
-
1 point
-
1 point
-
1 point
-
Oui je vois l'idée ! J'avais fais attention aux variations d'épaisseurs seulement lors du croquis du crâne, je réessaierais. Merci pour les conseils !1 point
-
@goot J'attends avec impatience le résultat final ! @||| Sympa les recherches ! J'aime bien les mouvements, surtout sur le tout dernier dessin. J'ai suivi le conseil pour les ciseaux et le bras levé sur mon fichier Blender. Ensuite, j'ai fait des rendus des différents éléments pour me servir de masques et j'ai travaillé le DP sur Krita. Un après-midi entier a été nécessaire. Il y aurait sûrement des détails à améliorer : les plis de la veste et de la jupe les cheveux (qui ne ressemblent pas assez à des flammes, et pas tant que ça non plus à des cheveux...) La main droite trop raide et la main de la poupée qui s'enfonce dedans. Rajouter des ongles Les ciseaux qui manquent de brillance... Mais je suis assez satisfaite du résultat, qui ressemble bien à l'idée que j'avais sur mes croquis. J'avais prévu aussi de faire des bandes grises et noires sur la veste, mais je pense que ça surchargerait. J'aimerais bien finir le perso entièrement sur Blender pour pouvoir l'animer. Peut-être sans les yeux en bouton pour ne pas trop copier coraline et en faire un perso... Personnel.1 point
-
Je viens de terminer la première partie de l'illustration des oisillons, avec la création du fond et de la branche. Je me suis permise des libertés autant avec le fond qu'avec la branche, j'ai conscience qu'il faudra que j'adapte très certainement la position des pattes des oisillons et probablement un peu celle de leurs corps pour qu'ils soient bien perchés dessus, mais pas de soucis, je pense pouvoir le faire. et peut-être que la partie sombre sur la branche qui correspond à l'ombre des oisillons ne sera pas assez grande... Bon, de toute façon je verrai bien et je rectifierai si besoin au moment venu :-)!1 point
-
Après beaucoup (trop) de temps, de douleur, encore de la douleur, et un peu plus de douleur pour la route, je poste enfin cette tristement célèbre montagne. J'ai au moins pu m'amuser un peu en découvrant certains brushs qui m'ont rendu la vie un peu plus facile sur certains points, notamment la genre de mousse marron, les textures de roche, etc.. mais en tout cas, même si j'ai réussi à passer ce baptème du feu, je préfère ne plus jamais revoir cette montagne de ma vie1 point
-
1 point
-
1 point
-
1 point
-
1 point
-
1 point
-
AH merci! oui en effet je me rends compte en le regardant de nouveau que j'ai un peur top saturé les couleurs, et qu'en effet j'ai trop remonté la partie gauche. merci pour ce retour! je ne devrais peut-être pas poster le dessin juste après avoir estimé qu'il est fini, et me laisser un peur- de recul pour le revoir...1 point
-
Merci pour ton analyse Djayk Pourrais tu m'en dire plus quand tu parles de rajouter de la saturation? J'ai assez peu de notion dans tout ce qui concerne la couleur. De ma compréhension on varie le niveau de gris en allant de haut en bas sur le carré de couleur de photoshop, et l'intensité de la couleur en allant de droite à gauche. Du coup pour augmenter la saturation tu irais plutôt en bas à droite dans la selection de couleur? (je sais pas si je suis très clair...)1 point
-
Salut @Djayk Un grand merci pour ta réponse ! En effet, je me doutais qu'il y aurait pas mal d'erreurs j'ai fait plusieurs essais mais pour les highlights par exemple je trouvais ça abusé sur le moment du coup j'ai assombri ensuite 🙂 je n'aurais pas dû. Je vais essayer de faire mieux sur le prochain exercice des montagnes. Pour le brush soft, je sais probablement d'où ça vient j'ai réglé une partie hier dans le driver de ma XP pen deco, j'arrivais beaucoup trop facilement aux 8000 niveaux de pression, j'ai donc mis le niveau au maximum de dureté et rien que pour les dégradés c'est déjà un peu plus facile après test. Pour ce qui est des contours flous, celà vient sûrement que j'ai tout fait à main levée et donc j'ai dû dépasser lorsque j'ai essayé de faire le reflet du soleil sur le bonnet ? J'aurais quelques questions si celà ne te dérange pas bien-sûr : sur le PSD que nous donne Spartan, les couleurs que nous avons sont donc les couleurs de base ? Et ensuite nous devons chercher pour la saturation et les nuances ? Est-ce qu'on peut utiliser la pipette sur l'image de référence pour s'aider dans le choix des couleurs ? Ça fait beaucoup à assimiler pour un débutant complet mais je tiens le coup et même si c'est loin d'être joli, je vois déjà l'amélioration par rapport à ma première prise en main dans le chapitre 0, ça aide à persévérer 😁1 point
-
Hello @Ludostudying! Ok c'est vraiment pas mal ! C'est un bon réflexe d'éviter le soft brush mais c'est pas full interdit. Tu peux l'utiliser pour certaines zones qui le méritent comme les reflets sur le bas. Ya quelques soucis de proportion mais c'est pas très grave izok. Tu peux un peut plus blend la tige qui est moins contrastée sur la ref. Aussi atténuer les reflets sur le haut du poivron, Juste laisser celui du milieu gauche ressortir. Aussi les reflets du bas sont censées être plus violacés que bleutés. à part le bou du reflet qui l'est légèrement. Sinon c'est pas mal ! Bon courage !1 point
-
Salut @Anax, Beau travail globalement sur ces oisillons ! C'est simplement en termes de proportions qu'il y a quelques petits ajustements nécessaires : Au niveau des becs, celui du petit oiseau est un peu grand/long. Celui du grand oiseau est un peu petit au contraire. Attention également au niveau des pattes, tu as tendance à le faire très petites également. Penses toujours à regarder de manière globale ton dessin. En étant trop focalisé sur une zone en particulier, c'est souvent là qu'on fait ce genre de petites erreurs 😉 Bon travail !1 point
-
Salut Pedro_junior, tu n'as pas à avoir honte de tes DPs qui sont de bonne facture. Je constate que tu as les cours de la partie 1 et pourtant il n'y a aucun post de tes exos… tu te prives ainsi du retour des formateurs qui apporte toujours un plus objectif. Bon brush.1 point
-
Coucou @Rudeusbon step up ! Ce qui cloche avec le bas des corps c'est qu'on a pas le même cadrage entre tes 2 persos, chez Luffy on voit ses cuisses, alors que chez la fille on est coupé au niveau du bassin. Retravailles tes proportions, le torse de la fille si tu compares elle a un torse beaucoup plus gros que celui de luffy par exemple, compare tes éléments. Raccourcir son torse ça va te donner de la marge pour poser ses cuisses. Bon courage !1 point
-
1 point
-
Hum. Le temps c'est dégueulasse. Huu y'a pas de rapport avec le thème, mais comme ça fait longtemps que je me suis pas co' sur ce site, ça fait un curieux effet. ça va être mal écrit et parcellaire, car j'ai du mal à répéter ce que j'ai pu penser ou dire ailleurs, en un autre temps. en plus j'ai du mal à adapter mes pensées à ton intitulé mon propos va sembler hyper pessimiste mhh art : On peut en discuter sur l'axe du métier/ des impacts économiques, ou sous l'axe science fiction anticipatoire, qui a pris en otage l'imaginaire collectif , pour se demander " si la machine aurait un Jour sa propre voix". Mais là, j'ai juste envie de donner ma perspective sur le point de vue cognitif et humain. Les IA génératives sont souvent pour lors utilisées de sorte à couper du processus créatif personnel. En tant qu'humain, en se contentant( mot choisi à escient) de taper des requêtes, pour *avoir *de l'art, on ne peut pas dire créer je trouve. Je trouve même que cela peut saboter le développement de la pensée créative. alors dire ça ainsi, c'est plutot anxiogène, mais ça va dans le sens de "pas d'art sans pensée" donc pas de menace/ sur une certaine dimension de la question. Sauf si on renonce à penser et se laisse guider par les algorithmes. C'est aussi dire tout ce qu'implique le processus artistique qui ne se resume pas qu'au résultat. de ma vue en à 90% du processus, / on renonce à l'art Je trouve que pas mal de personnes (non artistes en un domaine ou un autre de base) s'y laissent piéger. CA me parait insensé comment on est plein à se faire avoir de cette sorte d'illusionnisme. Ce serait comme croire qu'on fait de l'art en faisant un mood board de tes arts préférés( sans droits d'auteurs)sur (feu/envahi d'ia) pinterest, ou en chargeant un avatar d'un autre artiste(comme moi sur ce site) pour accompagner notre statut, des pensées, une humeur. Ou encore qu'on créer en glissant les paroles d'un texte qu'on a écrit dans une playlist grace à un plug in( ia musicale(si tu lis certains gens sur reddit, parfois c'est leurs morceaux préférés de toute une vie. Non pas car c'est bon, mais car ils y ont glissés leur souvenirs, une part d'eux qui rend cela très pertinent/ parlant pour eux, quand bien même l'ia n'aurait pas été si pertinente que ça à traduire leur idée, (bien que l'ia gen anticipe plutot bien ce que tu peux vouloir,) mais c'est aussi le fait d'avoir cela accolés si facilement, avec une requete donnant une sensation d'interaction ave c lia et d'addc-iction mele jcrois ). Au lieu de forger et former sa propre voix créative dans un domaine, aussi biscornue et improbable soit elle, on se glisse à la place de superviseur et monitoring et gestionnaire de contenu fait par un programme payant, ou notre réelle action consiste à consommer et voler. Je crois que mentalement, on se fait vraiment avoir, car on a l'illusion d'un résultat (instantané) qui nous est personnel, une illusion d'avoir une matérialisation de notre imaginaire( sous la forme qu'on veut-texte, image, son-musique). Lorsque developper l'expression de notre imaginaire, ne ressemblerait probablement pas aux rendus des ia, ni ne ressembleraient forcément à des artistes qu'on admire. Notre propre voix artistique peut n'avoir rien à voir avec ce qu'on croierait ou aimerait. Ayant dit ceci, ( alors que j'ai passé toutes les étapes avec les ia, vraiment mdrr ), je dois sembler avoir vraiment la rage( alors que j'ai été enthousiaste de base, j'en ai juste marre du monde comme il est , très peu inspiré et inspirant, et la façon dont les ia sont accepté, employés, l'etat d'esprit autour, je le trouve tueur de reve, c'tout. Vous trouvez vraiment le monde actuel, dont internet décuplé en créativité ? mais meme youtube j'ose plus y aller bientot mdr à force de tomber sur ces podcast remixé en musique ou ces truc de philo ia copiés colles en masse avec des armées de chatbot en commentaire). En mode l'ia me vole mon trucccc, je sais un peu dessiner, c'est mon pouvoir spécial. Ce point de vue, je l'ai développé en passant des heures addict à suno ai/toutes les apps musicales en fait, ( ne sachant jouer d'instruments et voulant un morceau musical libre de droits, pour accompagner des dessins/anim)et commencer à m'observer m'auto mentir sur un domaine ou j'suis novice, pour me faire croire que, *c'est un peu ma création quand même ce truc aha.* Tandis que je passais des heures avec des credits à superviser ce que le programme me proposait, j'peux pas dire m'être senti dans un elan trrès créatif mdr sérieux ya des moments ou j'ai eu le gout d'etre aa surveille rle trvail de qlun à l'usine presque mdr enfin je trouve pas ça honnete d'appeler ca ma creation. 'fin ça peut être une démo/ preshot, ou m'appuyer, mais pas + D'ailleurs je trouve l'usage des images ia va en ce sens par exemple t'as cette fiction qui est pas mal virale sur les rs Je sais pas tracer la limite pour d'autres d'a partir de quand on desiste la création à une app/ programme, de quand elle est à notre service moi j'aime bien le lore, l'inspi la personne assume que les visuels sont tout par ia et que elle cherche un artiste visuel pour lui donner forme, (en jeu video probablement) c'est un peu comme un teaser/demo Je ne trouve pas que les utiliser parfois ruine tout sens créatif. je trouve que ça peut faire travailler sa direction artistique, son gout, ses capacités d'éditions, si on fait des montages. Surement qu'on peut s'approprier des rendus d'ia et en faire une expression artistique personnelle aussi en mode montage, collage edi. Tout dépend du sens, donc ui, des ia peuvent etre utilisées pour créer du sens. Ui qlqun avec des idées peut faire de l'art avec. L'ia existe déjà je crois en animation dans certains programmes, jcrois? ( meme si elle fait pas tout), je peux sembler très critique, c'est aussi car les questionnements sur les multiples possibilités de l'ia, je trouve ils bouclent depuis deux ans tandis que le monde s'effondre et que l'art devient aussi moins inspiré. Alors qu'en vrai face aux clivages anti ia/ Pour, j'trouve etre plutot flexible à regarder si l'oeuvre a un message , avec ou sans( il me semble qu'un des dev de jeu que j'aime a incorporé des créations assistées par ia, et je m'en fous, en plus que deja il programme tout par lui, et que l'ajout partiel d'effets ia c'est bien fait, meme si un peu reconnaissable) (Après ui, on peut imaginer de si les ia developperont je sais pas, une voix personnelle à exprimer. En l'état, je les perçois assez comme des receptacle de l'imaginaire commun sur certains sujets à un point donné. Comme si ce serait de potentiel compilation et réservoir de certains savoirs. En l'état ou il semblerait qu'elles n'analysent pas bien, et reflètent et fasse un effet miroir surtout.) à echelle plus globale : Je trouve qu'on se fait un peu scam par le futur par ia en général. Depuis deux ans, que c'est sortie, on nous sert une vision du futur ou tout tourne autour de l'IA, l'ia comme révolution industrielle, comme l'invention de l'électricité. Comme si on aurai rien à dire du futur qu'on peut ou veut collectivement. Les imaginaires sont captifs et figés, je trouve de par cela, et l'humanité ne sait plus s'y projeter, ni questionner, à peine y réflechir, et encore moins rêver. OK y'a des outils d'automatisations très efficaces de certaines compétences, les intérets productivistes se les approprient et imposent une utilisation. On peut essayer d'arreter collectivement de fantasmer sur la singularité qui devrait tous nous détruire, sauver,et imaginer autre chose ? du genre vraiment utiliser ces ia pour raconter autre chose que l IA IA IA VS HUMAIN IA IAAAA A écouter les spécialistes des IA, ils n'en savent pas tellement plus long. J'ai écouté yan lecun,( je crois), et si, j'imagine, qu'il est bon prof' dans son domaine( d'ailleurs avec certains cours gratuits sur youtube), son propos de présentation sur l'ia ressemble encore à du marketing, ou étonnamment tout en disant qu'il faudrait pas humaniser les ia, (et qu'elles existaient avec déjà les algorithmes)il n'a de cesse d'en parler en les termes les plus humains possibles( probablement car ces domaines se croisent des sciences cognitives qui étudient toutes les formes de cognition). C'est intéréssant de noter que les spécialistes de ce domaine, ça fait des années qu'ils anticipent les changements qu'on voit à pr"sent avec les ia gen. Par exemple dans des conf de sophie sakka(y'en a pas mal sur l'autisme aussi, ce ne sont pas celles que j'trouve les plus intéressantes, mais c'est un autre débat), t'as pas mal de passages(avec une autre de ses consoeurs) ou ils pensent déjà qu'il y aura des ia post mortem(entre autre. Ya aussi une reflexion que j'ai trouvé super intéressante sur la perception de la valeur d'une personne en lien avec sa fonction/ son apport à la société sous l'angle du seul productivisme et que cela devrait changer( imaginer que ce genre de reflexion soit enoncée avec pragmatisme par une chercheuse en robotique, 15 ans en arrière, alors que tu l'as disait y a 3/4 ans, et toujours aujourd'hui en plus, on te prenait pour une sorte de marginal, ça fait drole, surtout qu'en pratique il se passe l'inverse) Donc on devrait s'adapter et vivre un futur tout ia, mais pourtant, il semble que les ia ne sauraient reflechir, analyser, et pour lors les robots physiques sauraient à peine tenir debout( à part pour tuer des gens/ militaire). Je crois que y'a surtout sur la santé/ (pourtant en crise, particulièrement en nv caledonie ou les gens ont renoncé à se soigner)en recherche et l'accès et tri à grand nombre d'information, que ca peut apporter d'immenses bénéfices, d'après ce qu'en disent des gens dans ce domaine . Mais pour lors avec juste les ia generatives, j'ai l'effet que cela accentue un effet de confusion globale, sur plein de sujets, domaines, et que c'en est ideologique.1 point
-
Hello , pour ma part je pense que ce sont des questions qui n’ont d’existence qu’au travers du prisme de l’argent et de la façon dont on est tributaire de l’obligation de monnayer son travail 🤷🏼♀️ si on enlève cette variable , toutes ces interrogations et toutes ces peurs n’ont plus aucun sens ni aucun raison d’être , l’art est un moyen de communiquer partager et de s’exprimer peut importe la forme c’est le message qui fait sens et la pensée humaine est complexe est subtil croire qu’une ia peut faire de l’art avec ou sans prompt c’est (à mon sens ) faire preuve d’une incompréhension totale de ce qu’est l’art et de son but . L’art c’est une pensée exprimée par un médium peut importe sa forme, une ia ne pense pas et tous les prompts du monde sont absolument insuffisant pour ne serait qu’effleurer la base d’une pensée ou d’un concept en fait l’ia nous donne l’illusion de voir et c’est là où c’est traître c’est un peu comme parler d’amour par sms et espérer en retirer les sensations 🤷🏼♀️ milles mots ne suffisent pas à exprimer un seul regard je pense qu’il en va de même pour n’importe quelle forme d’art . pour rejoindre le premier post tout ce qui sort d’une ia est vide de sens et ça se ressent immédiatement pour quiconque cherche à capter le message derrière l œuvre quelles soit visuelle auditive ou autre pourquoi ? Parce qu’un prompt n’est pas un message c’est juste une description basique extrapolée par un algorithme . Pour moi c’est une illusion de croire qu’on peut faire de l’art avec une ia on peut se donner des idée se faire réfléchir explorer et éventuellement combler une interstice mais tout le reste n’est qu’illusion et ne mènera qu’à un résultat pauvre et vide. là où chacun est unique l’ia est multiple et c’est ce qui fait qu’on ne ressent rien parce qu’à vouloir plaire a tout le monde on ne peut plaire à personne. Et si un jour l’ia devient unique comme un humain alors ce ne sera qu’un artiste de plus, soit médiocre car soumis aux ordres et à la monétisation soit magnifique et unique avec un point de vue propre et personnel qui ne demandera qu’à être partagé .1 point
-
@Malat'Je me focus sur le dessin parce qu’à la base c’est ce qui nous touche directement. Si on élargit à l’ensemble de l’ia, je dirais qu’on se trouve exactement dans notre problème de société actuel : rester humain avant tout ou ne jurer que par la technocratie ? Une ia technocrate piétine tout sur son passage. Une ia humaine est porteuse de sens. Le second problème étant l’impact environnemental. Pour moi, artistiquement, nous avons le devoir de nous poser ces questions humaines. Le profit, l’argent, le marché, ne sont pas la vie et ce n’est pas le métier. C’est un sujet de réflexion plus large qu’il faut mener. Nous ne sommes pas en guerre les uns contre les autres, c’est la recherche de profit qui nous dresse les uns contre les autres. Une utilisation intéressante de l’ia par la médecine est une bonne nouvelle. Si c’est juste pour mieux calculer comment rentabiliser l’hôpital, au final c’est idiot parce qu’humainement on est traité comme de la marchandise. Et c’est déjà un problème avant l’ia. Bref, la question ce n’est pas l’outil à mon avis mais comment on se projette avec.1 point
-
@Chaz Merci pour l’organisation tout le long du mois 😁 @Arno Vraiment génial ton rendu final 🤩 @ApostroKe Tu fini en beauté, j’ai adorer découvrir les ambiance macabre que tu insuffle à tes dessins. @pauline96 Bien trouvé haha @Archange.St.Michel Tu fini en beauté ! Quel pose et super rendu ! Je suis parti sur un phare pour clôturer cette Inktober qui aura était mon premier. Ça a était super de partager nos travaux ensemble tout le long du mois. Vous avez tous gérer !1 point
-
1 point