Exercice #252 - 21/02/22: Etude

[Ravenn Bectit 5,601]

Yo les peintres !

Cette semaine c'est étude !

Alors on ouvre grand ses mirettes et on admire ce que l'on va ensuite reproduire. Cette fois, l'étude porte sur deux painting de Samantha Lee :

Quelques conseils :

- Plissez les yeux pour rendre l’image floue et concentrez-vous sur les valeurs. Ensuite faites pareil avec votre painting et comparez si le ressenti visuel est le même. Si vous êtes bien partis, continuez à détailler.

- Peignez les grosses masses en premier, et affinez au fur et à mesure. Vous pouvez également vous aider du cours sur comment peindre des matières réalistes.

• N’oubliez pas, cela n’a pas besoin d’être détaillé à l’identique. Le but est de retirer les connaissances nécessaires, pas forcément de passer 20h dessus. A vous d’en juger !

• L'étude est au choix ! C'est l'un ou l'autre, sauf si vous vous sentez de faire les deux 😉

• N'oubliez pas de commenter les travaux précédents:)

   

Bonne semaine à tous et faites chauffer vos tablettes !

 

[Chesis 7,560]

Merci pour l’exercice et pour la découverte !
Les travaux de l’artiste sont incroyables ! J’adore ! 

c est avec plaisir que j’ai fait le premier dp, j’ai bien galéré avec la végétation haha

Hâte de voir vos études ! 

 

Modifié 21 février 2022 par Chesis

[sheity 5,471]

Hello 

Cool on dirait presque du dessin vectoriel - link sur le bateau !! 
 

@Chesis beau coloring !! Les textures et la lumière sont réussies mais on voit que t as photobashé l image originale ce qui simplifie bcp cette exercice ( je ne juge pas - chacun fait l exercice comme il le ressent) 😜
les rayons de soleil au niveau de l arbre tu devrais utiliser le lasso polygonal pour mieux les définir - car ils partent un peu en live !! 😜

bonne continuation 

[Chesis 7,560]

@sheity : merci pour ton commentaire et tes remarques sur mes rayons du soleil ^^ 

par contre, pas de photobashing ici comme tu le dis ( jamais utiliser cette technique d’ailleurs…) j’ai des brushes spécial nature adéquats à l’exercice ! 🙂 

Modifié 21 février 2022 par Chesis

[sheity 5,471]

il y a 20 minutes, Chesis a dit :

@sheity : merci pour ton commentaire et tes remarques sur mes rayons du soleil ^^ 

par contre, pas de photobashing ici comme tu le dis ( jamais utiliser cette technique d’ailleurs…) j’ai des brushes spécial nature adéquats à l’exercice ! 🙂 

Quelle justesse - j suis épaté car tout est à sa place - exactement comme sur la photo - si c est pas photobashe - je dis RESPECT 👍👍🏼👍🏾

[fredeau 542]

Hello à tous!! Ca veut dire quoi photobashé @sheity ? merci.

[sheity 5,471]

il y a 17 minutes, fredeau a dit :

Hello à tous!! Ca veut dire quoi photobashé @sheity ? merci.

C qd tu utilises l image originale comme un fond transparent -   ce qui simplifie vraiment la vie 😀😀😀 l exercice 

[Lucie.dhz.san 10,377]

il y a 31 minutes, sheity a dit :

C qd tu utilises l image originale comme un fond transparent -   ce qui simplifie vraiment la vie 😀😀😀 l exercice 

Moi je pensais que le photobashing était une technique où on incruste un morceau de photo pour obtenir par exemple de la texture, ou une œuvre composée d’éléments de photos, ce qui permet de réaliser notamment des environnements 🤷‍♀️
Je ne savais pas que c’était aussi ce terme pour décrire le fait d’utiliser une image en fond et faire son croquis en la repassant 🙈

[fredeau 542]

Ça peut aider pour allez vite sur projet par exemple.

Mais pour une étude...ça n'a pas de sens puisque le but est d'observer et de comprendre. 

En tout cas merci pour ta précision. 

[daff 12,537]

@Chesis Nickel ton étude, tu peux peut-être assombrir un peu plus le sol des arbre du fond pour qu'on ai l'impression qu'ils soient mieux "ancrés" au sol.

Voila la mienne, pas simple tout ces détails !!

 

Modifié 22 février 2022 par daff

[sheity 5,471]

@dafftu voulais t adresser à Chesis - je pense - moi j ai rien foutu pour l instant 😀😀😀

Ton chevreuil a l air de flotter dans les airs - il est un peu haut dans ton plan - tu devrait placer sa tête au niveau de l’horizon - sinon comment s appelle le brush qui fait des marques de griffures ?? J aime son rendu !! 

Bonne continuation 

[DRS 1,922]

@Chesis très bon travaille on ressent bien l'ambiance ,peut être flouter les troncs du fonds pour apporter de la profondeur

@daff bon travail également,je pense que tu devrais saturé plus le contour des arbres à la lumière et faire un trait plus net ainsi que sur ton chevreuil

voici pour ma part

 

[daff 12,537]

@sheity : effectivement je me suis trompé 🙂 en tout cas merci pour tes retours je vais essayer de le reprendre un de ces jours car j aimerais bien aller au bout de celui la mais cette semaine je pouvais bosser sur tablette qu hier... pour le brush griffe c est un custom brush de krita pre enregistré. 

@DRS : bonnes remarques je prends note. Le tiens est très propre et les couleurs fidèles au modèle Bravo !

[Wiki 2,713]

Bonjour à tous,

@Chesis En effet, tu as super bien réussi à garder la profondeur de l'oeuvre. Et la végétation est très réussie. Le ventre de l'animal descend un peu trop. Sinon très bien.

@DRS Tu as réussi à reproduire le coté "vif" des teintes au niveau du ciel, ce que de mon coté je n'ai pas réussie à faire.

 

Voici donc mon étude. ça faisait bien longtemps que je n'avais pas sorti le stylet ça fait plaisir de s'y remettre un peu.

J'ai vraiment eu du mal à faire l'écume avec la variation de la taille des traits. L'artiste arrive à donner de la profondeur à la mer, sur mon étude je n'y suis pas arrivée. Je n'ai pas non plus trouvé les mêmes teintes mais je me suis interdit la pipette sur l'oeuvre originale. Peut-être que ça manque de saturation ou de contraste je ne sais pas.

 

Merci par avance pour vos conseils constructifs en tout cas.

 

 

[Chesis 7,560]

Bonjour ! Merci à tous pour vos retours ! Place aux commentaires : 

@daff Belle étude, elle n'était pas facile aussi ! Ca manque un peu de contraste au niveau des ombres portées et lumière sur l'herbe, mais bien joué pour les textures et la  végé 🙂 

@DRS Beau travail aussi, sur les couleurs notamment ! Il manque peut-être un léger dégradé rouge sur l'horizon de ta mer ! Sinon, bien joué ! 

@Lady Ofélya Merci beaucoup pour ton commentaire 🙂 Bon jeu du coup haha 

@WikiBelle étude également ! Tu t'en es très bien sorti/e niveau proportions ! Il manque en effet un peu de rouge saturé sur le ciel et les nuages au niveau des oiseaux sont un poil trop sombres !  Mais bien joué dans l'ensemble !

 

Bon week-end à tous !  

[berenice 5,332]

Hello-@chesis et @DRS : superbes études.

@Daff Les fleurs au sol auraient gagnées à être plus détaillées.

Voici mon étude.

[Koora 79]

Bonsoir,

Je n'ose pas trop faire de commentaire étant une débutant novice mais je vais me prêter à l'exercice tout de même.

Chesis, tes fleurs sont magnifiques.

Daf, j'adore tes rayons de soleil, tes fleurs n'ont pas assez de relief de couleur c'est dommage.

Et voilà mon étude, une première pour moi... Beaucoup de travail et surtout de plaisir. J'ai galéré avec les rayons du soleil, il va falloir que j'étudie la chose de plus près. Mon cerf a un souci de position c'était aussi une première pour moi...

Merci d'avance pour vos retours et bonne soirée.

[berenice 5,332]

@daff, bonjour ! J'ai oublié de te dire, concernant les lumières claires dans les arbres. Tu as fait des points jaunes. Or, il me semble que l'auteur du painting a pris dans cette zone un brush représentant des feuilles, alors que sur les zones plus foncées, il a pris un brush sans aucun détail : du moins, c'est ce que j'ai cru voir .  Je me suis dit que c'était une manière de représenter, soit la distance, soit le manque de lumière. J'aimerais avoir un avis sur ce point.

Par ailleurs, je me demande si c'est la lumière qui transforme les fleurs roses en fleurs bleues, ce que perso, je n'ai jamais vu, ou est-ce qu'il y a des fleurs roses et des fleurs bleues  dans le painting de l'auteur. ? J'aimerais avoir des avis ?

@koora, je trouve ton painting plutôt réussi.

[daff 12,537]

@berenice : de ma compréhension les feuilles claire représentent essentiellement celles des arbres au premier plan. Pour les zones plus foncées je penses aussi que c'est pour représenter la distance (manque de détail) et le manque de lumière (plus foncées). 

Pour les fleurs à la base je pensais qu'il y avait deux types. Mais en regardant de plus près je me suis rendu compte que les "dalles" au sol subissaient la même transformation (rose à la lumière et bleuté à l'ombre). Du coup il doit y avoir un liens avec la lumière.

En tout cas merci pour tes retours, j'ai pas eu beaucoup de temps la semaine dernière pour dessiner du coup je me suis concentré sur les couleurs et pas forcément sur les détails à mon plus grand désespoir car je trouve le DP original vraiment beau. Je pense que je repasserais dessus afin de le corriger.

Pour le tiens je penses qu'il manque du noir dans les ombre afin de donner plus de contraste et de profondeur.

@Koora : Les couleurs sont pas mal. en revanche on perd un peu l'effet de profondeur initial. peu être désaturer un peu les arbres du fond.