[LIGHT] - Chevalier de la Lumière

[HugoVictor 112]

[Benoopiie 25]

Salut, c'est super beau !
Tu aurais des visuels des étapes intermédiaires ? Je serai curieux d'observer le processus technique ^^ !

[KyuZequiel 391]

Pour moi y'a quelque chose qui colle vraiment pas entre le niveau du sketch et le rendu final, sans parler d'IA je serais également curieux de voir les étapes intermédiaires 

[HugoVictor 112]

Désolé, je n'en ai pas 😶. En effet, le dessin a un peu évolué entre le sketch et le résultat final, j'ai par exemple un peu changé la position du cheval, et enlevé l'épée du chevalier (ça aurait été un peu galère).

[KyuZequiel 391]

Tu fais que renforcer ma suspicion honnêtement,  
Je vois pas comment c'est même possible de pas avoir de version intermédiaire, ne serait ce qu'en masquant quelques calques de rendu?

Je vais lister les problèmes : 

- Ton compte est nouveau et il n'y a aucun autre travaux de références,
- Un sketch est un sketch mais pour moi il y'a un abysse entre le niveau du sketch et le niveau du rendering 
- Pour une telle qualité de rendu on serait en droit d'attendre une qualité similaire en composition or la position, direction du regard, dynamique de ta créature d'ombre ne fonctionne pas du tout avec le chevalier, il n'y a pas d'histoire ou d'interaction entre les deux, elle est "posé là" menacant.. le vide ? Et le chevalier à l'air de s'en ficher royalement d'ailleurs
-La taille et la qualité de ton image sont très basse, je ne comprend pas pourquoi, même pour une question de poid aucun artiste rognerait autant sur son travail, envoie ton oeuvre au format original ou plus grand du moins qu'on puisse vérifier
-Il a également des artefacts étranges dans ton image,
-L'horodatage de tes screenshots qui ne fait pas beaucoup de sens, et ou sont les calques ? 

Bref à moins que tu puisse éclaircir un peu tout ca pour moi c'est tres suspect comme participation

 

[lothindil 4,497]

Perso c'est plutôt le screen final sur un onglet "non-enregistré" qui me fait étrange...

[Taufi 6,306]

Salut salut, alors, attends toi à ce que que les organisateurs te demandent ton process. C'est bien défini dans les règles du Challenge, tu dois pouvoir le montrer.

Surtout que les site spécialisés pour détecter si les images ont été générées par IA existent. Même si celle ci, ne sont pas toujours fiable et peuvent bien sûr se tromper, quand tu as ce genre de résultat et que tu ne peux rien prouver, tu risques de voir ta participation purement éjectée du challenge même si tu es de bonne foi.

Juste un conseil si tu veux que ta participation reste en jeu

Modifié il y a 4 heures par Taufi

[Octambre 18,686]

C'est moche d'en arriver là. Tu as demandé à chatgpt de faire un croquis "amateur tremblant" de ce que tu as généré avec Midjourney. Mouais. T'aurais pu t'en inspirer au moins

Modifié il y a 1 heure par Octambre

[zouoli 15,880]

Même pas besoin d'utiliser un testeur d'IA pour comprendre que c'est le cas ici.
Comment peut-on avoir ce niveau de réalisme et ZERO composition, on ne comprend même pas ce qu'il se passe dans la scène.

Puis bon, l'excuse de "J'ai pas les étapes" c'est encore pire comme excuse.
On a déjà eu un certain Jean-mich qui à été sélectionné lors d'un concours mais en faisant quelques recherches sur la personne on comprend que la personne utilise bel et bien de l'IA, bien dommage ce genre de comportement.

(edit. Le but du Wip c'est de poster les étapes au fait)

Modifié il y a 1 heure par zouoli

[Octambre 18,686]

@zouolimais oui j'ai pensé comme toi, tu parles du type qui a "berné" tout le monde lors du précédent challenge ?

[zouoli 15,880]

à l’instant, Octambre a dit :

@zouolimais oui j'ai pensé comme toi, tu parles du type qui a "berné" tout le monde lors du précédent challenge ?

Je ne citerai personne, sous peine de censure ,mais oui je parle bien de ce Jean-mich 😉