Exercices chapitre 2

[keikied 3]

C'est parti pour le chapitre 2.




J'aurais peut-être dû utiliser un ou deux points de fuite pour celui-là, ou éventuellement l'assistant perspective de krita.
Au départ je pensais que les lignes horizontales étaient paralèlles; c'est effectivement le cas, mais seulement dans la perspective.
J'ai essayé de faire au mieux en traçant les lignes une par une.

[Chapi 1,215]

Hello !

Super boulot dans l'ensemble :!

Pour le hubble juste attention à la symétrie des cercles sur l'avant, sinon on est good bien joué ! 😄

[keikied 3]

Cet exo du crâne est assez paradoxal : c'est loin d'être simple, mais je ne m'attendais pas à m'en sortir si facilement.

Bon, on dirait qu'il s'est pris on ne sait quoi à la figure; mais c'est déjà pas mal.

[Chapi 1,215]

Hello !

Yes en terme de proportion en fait t'as trop épaissi l'arrière de la boite crânienne à gauche et t'as élargi la mâchoire en bas à droite, ce qui donne cet effet décalé de la figure !

Les yeux et le nez sont aussi un poil trop haut, ce qui réduit trop la taille du front !
Et la pommette ressort un poil trop aussi ^^ 


Les épaisseurs de lignes font un poil trop aléatoire. Essais de garder les grosses épaisseurs pour les grandes formes principales/la silhouette, ainsi que les zones dans l'ombre ou qui pointent vers le bas ! 

Bien joué sinon 🙂 

[keikied 3]

C'est déjà mieux.

[keikied 3]

Et voilà les premières études.

[Chapi 1,215]

Beaucoup mieux pour le crâne !

Il manque encore de volume en haut à droite
Il a un peu trop de volume en haut à gauche
Un peu trop de machoire à droite
Les yeux sont un peu petit et le bas de leurs formes devraient être plus bas 

Le chat :
Attention aux aplats noir comme t'as fais autour des yeux ! 
Vaut mieux éviter, on va pas lire ça comme un aplat mais comme des grosses lignes épaisses, ce qui fait bizarre, donc à part si tu mets des valeurs et ombrages partout, reste sur des lignes de contours de taille de normales !

- Il manque un peu de volume de machoire en bas à gauche
- L'oeil à droite devrait être plus haut et éloigné de l'autre
- Il manque un peu de joue à droite 
- Au niveau des lignes hésite pas à les avoir plus épaisses sur la silhoeutte et alterne entre lignes texturés qui fait des poils et des lignes plates, pour plus de dynamique :



La grenouille :

- Attention elle a des lignes très tremblotantes
- L'épaisseur des lignes est un peu inégale selon les droits, on sait pas trop pourquoi sur les jambes des fois elles s'affines et des fois non. Faut se dire que les lignes de contours et de grandes formes seront épaisses, et les lignes plus détails/secondaires à l'intérieur de la silhouette seront plus fines
- Il devrait être plus penché en arrière
-Il devrait avoir une plus grosse tête
- Ses jambes sont un poil trop fortes
- Ses mains sont trop petites et le bouquet aussi !

Ca reste bien, continue comme ça et attention aux erreurs qui reviennent 🙂 
 

[keikied 3]

Cette fois je me suis cencentré sur le fait d'avoir une différence d'épaisseur entre les lignes extérieures et les lignes mineures pour éviter que ce soit plat.

Pour la grenouille je pense que les traits sont trop gros, mais pour celui-ci je n'arrive étonnament pas à faire autrement.





Pour ce dessin j'ai pour ainsi dire pas compris comment j'ai fait pour passer de 2 ellipses difformes à ça si facilement.
Enfin, il y a deux trois problèmes de structure : comme la main que j'ai redimensionné plusieurs fois car trop grosse. Et aussi le fait que le bas du dessin est sensé retomber sur le trait vert (j'ai prolongé la photo s'en m'en rendre compte, mais en décalant certains éléments).
Pourtant ça me semble juste visuellement alors que ça devrait être problématique (?).

[keikied 3]

J'ai fait un compromis pour la l'épaisseur des traits de contour, pour prendre en compte la profondeur.
J'ai été intimidé par la photo des framboises en pensant que ce serait trop dur; c'est pour ça que je l'ai choisie.

[adrienG 3,605]

Salut @keikied, 

Tes croquis sont vraiment pas mal du tout à chaque fois, c'est bien ! 

Le principal soucis que je vois néanmoins, c'est ta mise en pratique du principe d'épaisseur de ligne. Tu as trop tendance à adopter une approche qui est seulement basée sur la "silhouette" de ton sujet. Intuitivement, on a tendance à penser que c'est la bonne logique mais ça ne l'est pas (ou pas directement en tous cas). En gros, il faut que tu considères ton sujet (que ce soit un paysage ou un personnage) en "plans". Chaque plan va avoir une épaisseur de ligne qui va lui être attribué en fonction de sa distance et de sa proximité relative avec les autres. Du coup, un élément qui passe devant un autre, doit avoir une épaisseur plus importante 👍

Par exemple, ici :

 Tu as une erreur car le ventre est l'élément qui est plus proche et qui passe devant la jambe. C'est lui qui devrait avoir une épaisseur plus importante, surtout aux endroits où il y a superposition directe.

 Ici, ce serait l'exemple le plus visible où tu as l'élément le plus proche de tout ton sujet (son bras) et pourtant, tu le représentes avec une ligne toute fine. Tu perds donc beaucoup en lisibilité et en profondeur, c'est dommage.

Focalise toi sur ce point là pour ta correction et les prochaines fois, c'est vraiment le point qui te fait défaut actuellement car sinon, le reste est vraiment très réussit dans tes croquis (formes, proportions, placement des éléments, etc...) 👍

Pour le portrait de la femme de mode, le visage est juste un peu trop "écrasé" dans la hauteur. 

 

Bonne correction/continuation ! 

[keikied 3]

Je crois que je comprends mieux.
En fait il faut que les lignes des plans plus éloignés ne soient jamais plus épaisses que celles des plans plus proches, mais en variant quand-même l'épaisseur dans chaque plan comme vu dans le cours (contour, éléments importants, ...).
C'est un peu comme quand on peint la lumière : la lumière la moins claire ne doit jamais être plus sombre que l'ombre la moins sombre.



Il y a peut-être une exception pour les lignes très fines qui sont là pour indiquer une variation subtile. Hormis ce point, je crois que j'ai réussi.

Mais il y a quelque chose qui me chiffone un peu maintenant : comment faire si on veut des lignes pas trop épaisses ? Car si on réduit la taille des lignes les plus grosses, ça va forcément compresser les possibilités de variation ?

[adrienG 3,605]

Salut @keikied, 

Oui, c'est l'idée !

 

Il y a 3 heures, keikied a dit :

Il y a peut-être une exception pour les lignes très fines qui sont là pour indiquer une variation subtile. Hormis ce point, je crois que j'ai réussi.

Oui, tout à fait. Tu peux avoir des lignes qui expriment des petits détails à l'intérieur de ton croquis notamment où il n'est pas nécessaire de respecter cette règle à la lettre. Quoi que, il peut être intéressant de, malgré tout, conserver une certaine logique de hiérarchie. Les petits détails d'un plan éloigné vont quand même devoir être réalisé avec une subtilité et une discrétion supplémentaire que ceux d'un plan très proches 👍

 

Il y a 3 heures, keikied a dit :

Mais il y a quelque chose qui me chiffone un peu maintenant : comment faire si on veut des lignes pas trop épaisses ? Car si on réduit la taille des lignes les plus grosses, ça va forcément compresser les possibilités de variation ?

C'est une bonne question et ça recoupe avec le retour que j'allais te faire. Dans ta nouvelle version, le principe est correctement mis en place mais avec une "échelle" d'épaisseur de ligne qui est un peu trop large je dirais. Pour un rendu plus subtil, je te conseillerais justement de "compresser" l'intervalle de tes possibilités afin que la ligne la plus fine que tu ais à indiquer ne soit pas énormément plus fine que la plus épaisse. Tu vois ce que je veux dire ? 

D'autant qu'il faut garder une logique à l'échelle globale de ton croquis. Par exemple :

 Le doigt de pieds de ta grenouille ici est un plan assez proche. Pas autant que celui-ci, certes : 

 mais pas loin. Il est donc un petit peu exagéré d'avoir une aussi grande différence d'épaisseur. C'est en ce sens qu'on peut parler de "compression" de l'échelle des possibilités en termes d'épaisseur de ligne 👍

[keikied 3]

Je trouve que c'est beaucoup moins chaotique que les premières versions, même si ça demande plus de concentration pour ne pas se mélanger les pinceaux.
Et comme les traits sont moins gros, on voit le dessin dans son ensemble plutôt que "partie par partie".