Exercices Chapitre 2

[Lodor 87]

Hello tout le monde,

Voici les premiers exercices de ce chapitre :

To be continued 

[Lodor 87]

Exercice 3 :

[Lodor 87]

Ajout de la couleur :

[adrienG 3,637]

Salut @Lodor, 

Très bonne entrée en matière avec ces premiers exercices qui sont bien réussis ! 👍

Pour chipoter, sur le Hubble, tu as les lignes de cross-contour (les ellipses sur le "corps) :

 qui ne suivent pas toute parfaitement l'arrondi global du volume du "corps" cylindrique. 

En particulier cette dernière, si tu compares à la forme de l'arrondi juste après :

Voilà, ce serait juste ça à corriger éventuellement. 

Bonne continuation, c'est bien ! 

[Lodor 87]

Salut @adrienG, merci pour ton retour ! 

J'ai corrigé Hubble comme j'ai pu, j'espère que c'est bon :

Pour l'exercice 4 du crâne, j'ai à la fois adoré et détesté cet exercice.

Il m'a pris un près 3, 4 heures (je sais c'est beaucoup) je voulais avoir le rendu le plus clean possible. Je ne sais pas si mon croquis est assez lisible j'ai voulu mettre le plus de détails possible mais c'est peu être un peu trop.

[adrienG 3,637]

Salut @Lodor, 

C'est mieux effectivement pour ce qui est de ton Hubble, c'est bien ! 👍

En ce qui concerne ton croquis du crane, je dirais que c'est moins une question de détails que de proportions et de placement des formes. C'est plutôt dans ce domaine que ton croquis pêche un peu encore. Je te cible quelques endroits :

-  l'espace interoculaire qui est trop réduit

-  la forme du menton ici qui est bien trop carrée et large

-  la dentition trop réduite en largeur

-  l'alignement entre les 2 yeux qui n'est pas totalement juste

Je te conseille de superposer ton croquis à la référence pour mieux identifier ces différents écarts avant de corriger tout ça, ça devrait bien aider 👍

[Lodor 87]

Hello @adrienG, voici ma correction du crâne. Je me suis aidé du croquis que je faisait apparaître et disparaître à chaque coup de pinceau pour mieux comprendre et corriger mes erreurs. J'espère que c'est mieux pour les proportions :

Je me demandais pour l'exercice suivant, est ce que c'est mieux que je prenne mon temps pour chaque croquis ou que j'en fasse le plus possible pour m'habituer à l'observation ?

Bonne soirée et à plus 😉

 

[Lodor 87]

Bonjour, voici le premier croquis de l'exercice 5 : 

2 heures (Je note la durée pour voir si je suis plus efficace pour les prochains)

Modifié 24 juillet par Lodor

[adrienG 3,637]

Salut @Lodor, 

C'est effectivement mieux concernant ton croquis du crane, bon travail ! 
Il y aurait matière à chipoter peut-être encore sur quelques points mais c'est déjà suffisamment abouti. Tu peux le considérer comme réussit à ce stade 👌

Je t'indique juste un de ces points là, qui est au niveau du menton et de sa forme :

Tu vois, la machoire se termine au niveau du menton de manière carrée mais plus "pointue". Je pense que c'est l'ombre qui t'induit un peu en erreur étant donné qu'on ne distingue pas tout à fait la silhouette à cet endroit. Dans ta version, cette zone là est trop uniformément "plate". 

///

Pour répondre à ta question :

 

Le 7/23/2025 à 8:43 PM, Lodor a dit :

e me demandais pour l'exercice suivant, est ce que c'est mieux que je prenne mon temps pour chaque croquis ou que j'en fasse le plus possible pour m'habituer à l'observation ?

J'aurais envie de te répondre, les deux. Dans tous les cas, à ce stade, je conseille toujours de prendre tout le temps nécessaire pour obtenir un rendu réussit. Le temps n'est pas à trop prendre en compte au début. Il vaut largement mieux viser un rendu réussit que chercher à être "rapide" au détriment potentiel de la qualité 👍

Pour ce qui est de ton croquis de la peluche, il est bien. Je te conseillerais néanmoins de passer par une étape supplémentaire de mise au propre de ta "ligne", afin de corriger son aspect trop "tremblotant" et "inégal" qu'il y a :

Bon travail ! 

[Lodor 87]

Merci @adrienGpour ton retour ! Je vais voir pour améliorer cette peluche.

A plus

[adrienG 3,637]

Pas de soucis ! 😉 

A très vite ! 

[Lodor 87]

Hello me revoilà,

Correction de la peluche :

Croquis 2 : Pour dessiner les mains c'était horrible, déjà que j'ai du mal à dessiner des mains humaines, alors ces pattes de grenouilles c'était un peu compliqué 

Et pour finir le troisième croquis d'objet :

A bientôt !

[Lodor 87]

Croquis 4 ✌️: l'effet un peu rough est voulue je ne sais pas si cela rend bien ou pas

[Lodor 87]

Bonsoir ! Voici le croquis 5 : Je n'ai pas eu le courage et l'envie de dessiner 2155 écailles donc j'ai volontairement détaillé que à certains endroits afin qu'on comprenne mieux les volumes...Mais peut être que ce n'es pas concluant.

[adrienG 3,637]

Salut @Lodor, 

Tes différents croquis sont vraiment pas mal et c'est donc le bon moment pour moi d'insister sur un des points importants lié au croquis : le principe d'épaisseur de ligne que, pour l'instant, n'est pas vraiment présent dans tes croquis. 

L'idée, c'est qu'un dessin (pas qu'un dessin d'ailleurs, toute chose "vue") est divisé en "plans" plus ou moins proches de nous. Pour exprimer cette hiérarchie de "proximité", on utilise l'épaisseur de ligne. Ainsi, un plan qui est plus proche va automatiquement recevoir une épaisseur de ligne plus importante qu'un plan plus éloigné. Par "plan", il ne faut pas imaginer que ça s'applique seulement à un paysage par exemple où les distances sont très importantes.

Pour prendre un exemple concret :

 Au niveau de la peluche, ici on peut tout à fait identifier 2 plans déjà : le ventre/le corps et la patte. Ici, c'est le ventre qui est "devant" la patte. On dira également qu'il y a une superposition du ventre "devant" la patte. Donc, l'épaisseur de ligne du ventre doit être plus importante que celle de la patte (là où pour l'instant, elle est indifférenciée). Reste subtil néanmoins, nul besoin d'avoir une différence d'épaisseur énorme entre les 2 👍

Mets donc bien en place ce principe dans tes différents croquis 👍

J'en profite pour relever un point qui est une erreur classique par rapport à l'idée du principe général d'épaisseur de ligne, c'est la tendance à marquer seulement et exclusivement la "silhouette" :

C'est l'erreur que tu fais dans ton croquis de la montagne par exemple  :

 

ce qui a pour effet d'aplatir significativement ton rendu. Si maintenant tu mettais en place la logique par "plans", tu créerais beaucoup de profondeur et d'intérêt 👌

Voilà pour ce que je voulais mettre en lumière essentiellement. 

Petit détail sinon au niveau du croquis de ta grenouille :

 Attention à tes proportions. La patte de droite est démesurée par rapport à celle de gauche. 

 

Bonne continuation ! 🙂 

[Lodor 87]

Merci @adrienG! Je vais voir ce que je peux faire 

 

[Lodor 87]

Bonsoir, voici les corrections, j'ai également ajouté des lignes plus épaisses au niveau des endroits où il y a plus d'ombre en plus de respecter la notion de plan :

Et pour finir le sixième croquis :

[adrienG 3,637]

Salut @Lodor, 

Effectivement, on voit bien que tu as cherché à mettre en place ce principe dans tes corrections, c'est bien ! 

Maintenant, sur plusieurs aspects, il y a matière à amélioration en allant un peu plus loin encore. Je reprends l'exemple de la peluche pour cela :

 Ici, c'est un exemple parfait où le principe est bien respecté mais simplement, tu as un petit manque de subtilité. Lorsque tu as 2 plans comme ça, assez proches, n'hésite pas à réduire/compresser l'intervalle d'épaisseur de ligne disponible. Garde cette hiérarchisation en gros mais réduis-en la portée. Tu auras un résultat plus naturel et intéressant 👍

 Pour ce qui est du principe d'épaisseur par "ombre", attention à ne pas l'utiliser là où il n'a pas sa place, ce qui est le cas ici. Contrairement à ici par exemple : 

 où ça fait sens car il y a effectivement une ombre portée. 

 

Attention également à certains endroits où il y a une zone un peu plus complexe avec plusieurs "plans" au même endroits, à bien retranscrire la hiérarchie réelle :

 

Logiquement, on devrait plutôt avoir quelque chose comme ça :

 

Autre exemple aussi - cette fois sur ton croquis de la montagne : 

 Ici, tu as bien compris qu'il y a avait un plan de la montagne qui passait "devant" un autre et tu l'indiques avec cette épaisseur de ligne plus épaisse. C'est une bonne chose. Néanmoins, il ne faut pas que cette épaisseur de ligne disparaisse aussi vite. Tu peux effectivement "forcer" un brin plus l'épaisseur du plan là où il y a une superposition directe mais le plan en lui-même, ensuite, doit conserver en bonne partie cette épaisseur là. Sinon, au global, on perd cette impression de profondeur générale à ta scène. 

Voilà les quelques points que je voulais relever 😉

[Lodor 87]

Bonsoir tout le monde, voici mon croquis des oisillons :

J'espère que ce n'est pas trop saturé... C'est bizarre les couleurs de l'image changent lorsque je passe de mon fichier Clip studio à un fichier JPG, je ne sais pas si c'est normal ?

Merci encore @adrienGpour ton retour de hier, je pense que maintenant j'ai bien compris mes erreurs.

 

[Lodor 87]

Re bonsoir, dans la foulée je poste ici  quelques vignettes pour m'aiguiller dans le choix de composition pour le croquis de fin de chapitre.

Je sais c'est moche c'est la première fois que j'en fais :

Comme vous le voyez je suis parti sur un thème fantastique avec des dragons (ça m'entrainera à dessiner des créatures). La subtilité c'est que je veux pour élément principal une montagne qui habiterai ces dragons.

Laquelle de ces vignettes vous paraît la plus intéressante à exploiter ?

Bonne soirée et à bientôt

[adrienG 3,637]

Salut @Lodor, 

Pas de soucis, avec plaisir ! 😉

 

Le 8/2/2025 à 8:49 PM, Lodor a dit :

J'espère que ce n'est pas trop saturé... C'est bizarre les couleurs de l'image changent lorsque je passe de mon fichier Clip studio à un fichier JPG, je ne sais pas si c'est normal ?

Ça arrive ce genre de choses parfois. En général, c'est parce qu'au moment d'exporter, tu as une case cochée qui va inclure un "profil colorimétrique" différent de celui sur lequel tu travailles. Ça peut aussi être dû au fait que tu travailles peut-être sur un profil CMJN au lieu de RVB et qu'au moment où tu exportes ton JPG et le met sur le Web, ça l'affiche automatiquement en RVB (ce qui est normal) et donc avec un certain écart. 

///

Pour ce qui est de ton croquis des oisillons, certains aspects fonctionnent bien en l'état mais tu as encore un certain nombre de choses qui ne fonctionnent pas encore tout à fait. Au niveau du petit oiseau notamment, il est assez difforme sur certains aspects actuellement par exemple (crane, oeil trop gros, bec trop gros, corps trop petit). Et même pour le grand oiseau, tu as les pattes/serres qui sont trop écrasées dans la largeur, le bec un peu petit, l'alignement des yeux qui penche un peu trop sur la droite, etc...

Je te conseillerais de reprendre tout ça donc pour faire une deuxième version améliorée sur ces points là. N'hésite pas à t'appuyer sur la version du cours pour bien comparer voir même t'aider de repères, etc... Si tu en as besoin, ce n'est pas un soucis ! 👍

///

En ce qui concerne tes vignettes, elles sont intéressantes dans le sens où elles explorent toutes un "storytelling" particulier tout en restant dans le même thème global. Ça donne donc une certaine variété qui est bienvenue. Pas toutes, pour l'instant, sont totalement compréhensibles à ce stade par contre. Je pense que tu gagnerais à préciser un petit peu certaines formes notamment pour qu'on comprenne mieux ce qu'il se passe dans chacune des vignettes. C'est le cas, à mon sens, de ces 2 là en particulier :

Maintenant, rien ne t'empêche de partir directement sur une des vignettes sans préciser les autres. 

Pour te donner mon sentiment personnel, je trouve que les directions où il y a un décor extérieur parfaitement lisible sont les plus prometteuses. 1 et 2 de la première colonne du coup et 3 de la deuxième colonne pour moi ! 🙂