Arkel 0 Posté(e) 2 août 2016 J'aime beaucoup ! Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Astronomia 1,848 Posté(e) 17 août 2016 Du nouveau ! En plein sur le chapitre des valeurs ! Merci à @smirt, pour ses précieux conseils :) Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Astronomia 1,848 Posté(e) 1 septembre 2016 Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
T-ry 4,895 Posté(e) 1 septembre 2016 Très sympa le dernier, belle étude !! Mais comment tu as pu dessiner le stylet ?? lol Citer Artstation DeviantArt Facebook Instagram Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Astronomia 1,848 Posté(e) 2 septembre 2016 @t-ry Ahah bien vu ! ;) J'ai pris une photo pour faire l'étude. Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Asur Misoa 57,233 Posté(e) 2 septembre 2016 C'est vraiment très impressionnant ! Ce sont des personnages que tu inventes ? Car ils ont l'air tellement réalistes.... c'est bluffant ! Citer Artstation - Facebook - Instagram - Eolyn Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
IvyArt 2,089 Posté(e) 2 septembre 2016 Très très sympa tes portraits ! Perso.. problème d'anatomie ?.. mouai ben ça se voit pas du premier coup d'oeil ! ;)) J'aurais plus tendance à dire que ça manque de vie. Un peu plus de texture, de lumière dans le regard, de défaut autour des yeux ^^. On a de très belle poupée de cire à qui il manque juste le souffle de vie pour les rendre incroyable ;) L'étude avec le stylet est bien bossé. Tu t'es pas facilité la vie avec les reflets du verre ;) Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Astronomia 1,848 Posté(e) 2 septembre 2016 @asur-misoa Merci ! Non je ne les invente pas :). Je les fais un peu à ma sauce, mais j'ai toujours une référence. @ivyart Merci :) ! Oui y'a des problèmes d'anatomie (qui ne sont pas flagrant en effet :) ). Le truc c'est que j'essaye toujours de me rattraper comme je peux. Mais même en connaissant l'anatomie à 100%, ça reste très difficile à dessiner. On m'a en effet, souvent dit que mes portraits manquaient de vie ! Mais que c'était surtout le manque d'expressions, de sourires (mais j'ai énormément de mal avec la bouche eheh ^^). Le regard aussi, ça reste quelque chose de très difficile. Mais c'est bien l'élément le plus important ! Des défauts autour des yeux ? C'est à dire ? Merci pour le commentaire sur l'étude. Mais tu vois maintenant que je regarde de nouveau l'étude avec un œil neuf, pleins de choses me gênent. ^^ Le stylet on dirait qu'il flotte (me manque surement une ombre, et le verre n'est pas droit. Ce sont les deux choses qui me choquent le plus :). Sauf que je n'arrive pas à attendre un jour ou deux pour reprendre mes études, je suis toujours trop pressé de les partager ^^. Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Asur Misoa 57,233 Posté(e) 3 septembre 2016 @thomas-bordes ok, merci pour ta réponse ! Je rejoins @ivyart pour ses remarques, mais je trouve que c'est du très bon boulot. ^^ Citer Artstation - Facebook - Instagram - Eolyn Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
guillaume gdr 6,826 Posté(e) 3 septembre 2016 Tiens, un débat ! Le problème de tous les traités sur l'anatomie, les proportions et autres formules... Du genre : il y a la distance d'un œil entre les deux yeux, on trouve 7.5x la hauteur de la tête dans le corps etc, c'est que dès qu'on est sous un angle un peu particulier ça ne marche plus. Étudier l'anatomie, c'est important mais rien ne vaut une vraie référence. Et finalement, avec cette ref, si on sait observer, pas besoin de tout connaître à fond. Un appareil photo restitue parfaitement la réalité visible, pourtant, il ne connaît rien à l'anatomie, rien à la perspective où à quoi que ce soit. Il observe, bêtement, froidement, implacablement et ne fait pas d'erreurs. Si il y a quelques petites erreurs dans ses dessins, c'est peut-être qu'il se base moins sur ses références (voire travaille sans) ou prend moins de temps pour les corriger quand il fait des dessins plutôt que des peintures. Je ne pense pas que ça soit un problème de méthode, en effet chacun bosse comme il le sent et il y a des maîtres dans chaque façon de faire. Certains commencent par le trait, certains commencent par les masses, d'autres font des calculs savants et prennent des mesures, certains y vont au feeling et corrigent au fur et à mesure et tant que le résultat est là, on s'en fiche. Alors, le soucis, c'est de ne plus pouvoir se passer de ref. C'est pourtant le cas de certains très grands peintres, et c'est pas si grave. Mais je suis persuadé qu'à force de travailler d'après référence, on se crée une mémoire visuelle qui nous permet de peu à peu s'en passer (plus ou moins). Et c'est dans ces cas là que les méthodes sur l'anatomie et autres peuvent filer un coup de pouce. Sinon, il suffit de prendre le temps d'observer, et de corriger. Oui, bon, désolé de m'en mêler, je suis peut-être complètement à côté de la plaque ou bien ce que je dis est sans intérêt, mais après tout, on est ici pour partager et j'avais envie de m'exprimer. Alors voilà. A part ça, y'a de très bonnes choses sur ce post, j'aime particulièrement celui-là : http://img4.hostingpics.net/pics/568007SketchPortrait5oc.jpg PS les vidéos de Aaron Griffin m'avaient bluffé moi aussi, surtout celle là d'ailleurs, si ça t'intéresse, on peut trouver ses brosses magiques sur le net ;) Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Astronomia 1,848 Posté(e) 3 septembre 2016 @guillaumegdr Le problème de tous les traités sur l’anatomie, les proportions et autres formules… Du genre : il y a la distance d’un œil entre les deux yeux, on trouve 7.5x la hauteur de la tête dans le corps etc, c’est que dès qu’on est sous un angle un peu particulier ça ne marche plus. Exactement ! Étudier l’anatomie, c’est important mais rien ne vaut une vraie référence. Et finalement, avec cette ref, si on sait observer, pas besoin de tout connaître à fond. Un appareil photo restitue parfaitement la réalité visible, pourtant, il ne connaît rien à l’anatomie, rien à la perspective où à quoi que ce soit. Il observe, bêtement, froidement, implacablement et ne fait pas d’erreurs. Oui l'observation c'est important. Mais pour le coup, je pense que ça ne suffit pas. Car quand on a une erreur d'observation, on peut voir l'erreur, mais pas la corriger. Car on ne comprendra pas d'où vient l'erreur. Si l'observation suffisait vraiment, on pourrait tout refaire sans erreur (ce qui n'est pas le cas). Comprendre ce qui se passe sur une ref donne un résultat meilleur qu'une simple observation. Si il y a quelques petites erreurs dans ses dessins, c’est peut-être qu’il se base moins sur ses références (voire travaille sans) ou prend moins de temps pour les corriger quand il fait des dessins plutôt que des peintures. Bah en fait, je n'ai jamais exactement les mêmes angles et proportions que la référence. Si je voulais avoir exactement le même visage, je serais obligé de reprendre les proportions un peu partout. Seulement je n'aime pas ça, car je trouve que ça enlève la liberté du dessin, et ne crée rien du tout au final. Bien sûr je me rapproche du modele, mais j'aurai tout le temps un résultat différent. Je ne pense pas que ça soit un problème de méthode, en effet chacun bosse comme il le sent et il y a des maîtres dans chaque façon de faire. Certains commencent par le trait, certains commencent par les masses, d’autres font des calculs savants et prennent des mesures, certains y vont au feeling et corrigent au fur et à mesure et tant que le résultat est là, on s’en fiche. Je suis d'accord :). Mais avec un minimum de connaissance et d'entrainement quand même. Alors, le soucis, c’est de ne plus pouvoir se passer de ref. C’est pourtant le cas de certains très grands peintres, et c’est pas si grave. Mais je suis persuadé qu’à force de travailler d’après référence, on se crée une mémoire visuelle qui nous permet de peu à peu s’en passer (plus ou moins). Et c’est dans ces cas là que les méthodes sur l’anatomie et autres peuvent filer un coup de pouce. Sinon, il suffit de prendre le temps d’observer, et de corriger. Observer et corriger, ça ne suffit vraiment pas. Très souvent quand j'ai commencé le dessin, je ne faisais qu'observer sans comprendre. Même en je reproduisant tout à l'identique, le résultat n'a jamais été correcte. Parce que tu feras pleins d'erreur. Après pour ce qui est de la mémoire visuelle, je pense que oui ça peu aider. Mais surtout pour les différences entre chaque personne, voir exactement comment les volumes et l'anatomie se présente sous tous les angles et pour chacun. Oui je connais Aaron Griffin :) ! C'est vraiment incroyable ce qu'il fait ! Quel talent !! Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Nighteba 0 Posté(e) 10 septembre 2016 Alors ça c'est du très bon job! Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Astronomia 1,848 Posté(e) 18 mars 2021 Bonjour à tous ! Après plusieurs années de pause, je suis revenu vers le digital painting il y a de ça environ 3 mois maintenant ! Et j'ai des nouvelles créations, et des vidéos pour ceux que ça intéresse ! 🙂 Je peux pas tous caler, donc je vais poster uniquement ma dernière création ! Mais vous pouvez en voir plus sur mon profil instagram : Astronomia • Digital Artist (@astr0n0mia_art) • Instagram photos and videos Et voici des vidéos timelapse : Portrait Painting on Procreate Ipad Pro #3 Portrait Digital Painting on Procreate Ipad Pro - YouTube Portrait Painting on Procreate Ipad Pro - YouTube Citer Partager ce message Lien à poster Partager sur d’autres sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.