Classement

Mon premier croquis, hâte de mettre des couleurs !

Bonsoir, voici la scène avec les corrections toujours sur Procreate. J ai testé les techniques du cours proposées sur les ombres et lumières et le pelage, je m écarte du dessin animé d origine mais je me suis bien amusée. merci @ daff pour ses conseils.

Merci @Image.In.R !! Il y'a encore du boulot j'espère pourvoir avancer pendant le mois ;). Pour ton illustration c'est top. On reconnait au premier coup d'œil le dessins animé. Après est-ce que ça ne vaudrait pas le coup d'agrandir les deux amis ? Peut-être les mettre au premier plan ça te permettrait de supprimer une grosse partie de l'herbe qui attire pas mal l'œil (trop détaillée je pense :)). Dans tes références on voit que l'herbe est biensimplifiée. En tout cas c'est du bon boulot Car l'exercice n'est braiment pas simple. Bravo !!

Bonjour, je suis plutôt du genre assez discrète habituellement dans ce genre de forum, mais je me suis lancé un défi et pour le réaliser je souhaite m'impliquer à fond. J'aimerais beaucoup trouver une personne qui voudrais échanger avec moi, sur une base régulière, pour m'aider à me développer dans mes projets personnels. Les cours pas à pas vont très bien, mais lorsque je me retrouve seule, c'est un peu plus compliqué. J'espère avoir piqué votre curiosité 😛

Hello, Je me lance à mon tour en tant que total beginner. J'ai juste fait une semaine et demie de dessin sur papier pour m'échauffer, voir ce que ça donne. Mais je trouve ça super salissant, pas facile de gommer, plein de crayons HB B-truc et personne pour nous dire quoi prendre, sans compter le fusain, le graphite ; une galère à faire les lignes droites, et je ne parle même pas des cercles. Puis le digital m'a toujours fait de l'oeil et j'avais suuuper hâte de commencer anyway. J'ai donc pris la tablette de ma conjointe et j'ai commencé la formation. Quand à la fin du chapitre, Spartan te lance en mode "fais ton DP tout seul", j'étais là en mode "whaaaat ? Mais je sais même pas quoi dessiner et comment !" J'ai donc cherché un truc qui me semblait pas trop compliqué sur Pinterest (impossible de dessiner de tête, évidemment), de préférence en noir et blanc car j'ai aucune idée de comment vraiment colorier et blend les teintes. Et au final, cette image m'a vraiment tapé dans l'œil. Pas trop trop de détail, noir et blanc (et du vert), je me suis dit y'a moyen. Eh bien je pensais pas, mais j'ai passé beauuucoup plus de temps que prévu... (4H30 d'après Krita, outch) car je me suis bien pris au jeu (try hard en vrai) pour tenter de la reproduire ! La sensation tablette est tellement plus agréable et confortable que sur papier. Résultat : J'ai pu jouer avec plein de calques (un par élément de dessin (bâtiments, bateaux, personnage, tour, quai de droite, gauche, lune, ombre de la lune, background de color, etc...) même si j'ai dû faire un peu tout ça dans le désordre. Mais ça m'a permis déjà de bien redimensionner quand je me suis rendu compte que j'avais plus la place pour mettre le perso à la fin. Merci Krita pour m'avoir permis de faire der ellipses parfaites pour les horloges, la lune, le chapeau, la grande roue (fuck le dessin classique pour ça). Tellement une délivrance. Ainsi que des lignes droites pour les bâtiments. 😄 J'étais pas mal en PLS pour choisir quels brush, j'ai fait beaucoup de brush de "croquis" pour les lignes et faire du remplissage, ainsi que quelques brush de peintures pris au hasard pour l'eau (dont je suis presque satisfait à mon petit niveau) et le brouillard foireux. Aucune idée de comment davantage blend encore et faire toutes ces minuscules nuances de vert qui permettent de découper des fenêtres et de la perspective dans les bâtiments. Au final, même si mon dessin et très brutal et "plat", j'en suis très content. 😄 J'ai hâte de revenir plus tard et d'avoir réponses à toutes ces problématiques que j'ai rencontrées et que j'ai décrites ici.

Re @MaryXmass 🌸, c'est super d'avoir fait la démarche de ce petit message sur le forum. Comme c'est si bien expliqué dans les vidéos, les échanges nous motivent. Et c'est vrai que cela peut sembler intimidant mais poster tes réalisations pour avoir le retour des formateurs c'est vraiment un atout pour progresser au mieux. Bravo à toi et à très bientôt ⭐

@EnaueieAvec Photoshop, beaucoup de gens ont vu la possibilité de créer leurs images sans avoir besoin de savoir complétement dessiner. La création et la créativité ne peuvent pas provenir du choix de la facilité, il faut savoir ne pas se contenter. Un hors-série Pour la science vient de sortir sur la conscience et l’ia. "L’intelligence est-elle conscience ?", "Nous nous sentons menacés en tant que sujet par les ia" sont des thèmes qui y sont abordés. Je trouve ça très intéressant d’ailleurs car notre principale réaction face à l’ia est terriblement humaine en effet. L’ia génère autant de qui suis-je, et les fantasmes pallient le manque de vision et l’absence de sens. Je suis d’accord sur tout ce que tu dis, en particulier sur l’illusion qu’est l’ia. L’artiste peut être un illusionniste, mais il doit avoir conscience de l’illusion produite par ses outils (et donc ne pas s’y laisser prendre...)

Hello ! C'est mieux pour l'exercice de la montagne avec les retouches appliquées ! Je rajouterai juste que tu peux assombrir l'eau qui est trop claire et rendre la ligne d'eau sous la cascade plus plate, elle est trop gondolée sur ton image. Si tu observes la photo, elle coupe la cascade et fait comme une ligne d'horizon toute droite. Pour la fleur c'est du super travail, il te manque juste quelques ajustements pour que ce soit au top ! - Tu peux globalement augmenter les hautes lumières sur les bords des pétales qui sont trop faibles. Ca aura pour effet de mieux détacher ces zones de lumière de l'ombre et donc de mieux comprendre le volume et la courbure des pétales. - Tu remarqueras aussi qu'il y'a quelques ombres qui sont colorées de différentes manières sur les pétales, certaines sont un poil plus bleutées, certaines un poil plus orangées, ça crée de la richesse et de la vibrance visuellement, tu peux essayer d'intégrer ça à ton rendu. - Tu peux assombrir l'ombre au niveau du cœur de la rose et le pétale du dessous également, elles sont trop légères. - Tu peux augmenter la luminosité sur les parties lumineuses de la petite feuille sous la fleur pour qu'on ressente mieux le contraste avec la partie sombre de la feuille. - L'ombre de la tige est aussi trop claire, elle devrait presque se fondre avec le fond. - Tu peux ajouter des hautes lumières bleues plus fortes sur les bouts de la feuille en bas à gauche. Donc globalement, tu vois qu'il te reste juste à travailler cet équilibre ombres lumières qu'il te manque pour avoir les bons contrastes, tu n'es pas loin du compte . Très bonne journée à toi ! 🙂

Helllo @fred21et bienvenue sur DPS 🙂 Pour un premier dessin, c’est certe minimaliste, mais c’est aussi super clair, lisible, et on reconnaît direct l’objet. C'est un bon atout et c'est bien aussi que tu connaisses tes faiblesses. J'ai déjà hâte de voir ce que tu vas pouvoir en faire à la fin de la Partie 1, ça promet un bel avant-après 🙂 J’espère que les cours te plairont. Amuse-toi bien dans les cours, accroche-toi sur les parties plus difficiles (il y en aura, forcément !) et surtout n’oublie pas que la régularité est la clé. Je t’invite aussi à passer de temps en temps sur les sujets des autres, plus il y a d’interactions entre élèves plus c’est motivant tu verras. Et je t’invite aussi à rejoindre le Discord de DPS, c’est un vrai boost.

Bonjour, C'est la toute premiere fois que j'intéragie sur la plate-forme, mais ton message m'a fait sourir. On dirait la version de moi mes Québécoise 😅 Je viens moi aussi de commencer les cours. J'ai flirté avec le site durant plusieurs mois et après avoir terminé les parties gratuites, je me suis fait un cadeau. Me voila avec 50% de la première partie de fait. Si tu veux nous pouvons prendre contact et suivre notre progression pour nous motiver. ***Si une personne généreuse de son temps souhaite également échanger avec moi, je serais très heureuse d'avoir un tuteur 😂*** BOnne journée!! 🙂

Hello , pour ma part je pense que ce sont des questions qui n’ont d’existence qu’au travers du prisme de l’argent et de la façon dont on est tributaire de l’obligation de monnayer son travail 🤷🏼‍♀️ si on enlève cette variable , toutes ces interrogations et toutes ces peurs n’ont plus aucun sens ni aucun raison d’être , l’art est un moyen de communiquer partager et de s’exprimer peut importe la forme c’est le message qui fait sens et la pensée humaine est complexe est subtil croire qu’une ia peut faire de l’art avec ou sans prompt c’est (à mon sens ) faire preuve d’une incompréhension totale de ce qu’est l’art et de son but . L’art c’est une pensée exprimée par un médium peut importe sa forme, une ia ne pense pas et tous les prompts du monde sont absolument insuffisant pour ne serait qu’effleurer la base d’une pensée ou d’un concept en fait l’ia nous donne l’illusion de voir et c’est là où c’est traître c’est un peu comme parler d’amour par sms et espérer en retirer les sensations 🤷🏼‍♀️ milles mots ne suffisent pas à exprimer un seul regard je pense qu’il en va de même pour n’importe quelle forme d’art . pour rejoindre le premier post tout ce qui sort d’une ia est vide de sens et ça se ressent immédiatement pour quiconque cherche à capter le message derrière l œuvre quelles soit visuelle auditive ou autre pourquoi ? Parce qu’un prompt n’est pas un message c’est juste une description basique extrapolée par un algorithme . Pour moi c’est une illusion de croire qu’on peut faire de l’art avec une ia on peut se donner des idée se faire réfléchir explorer et éventuellement combler une interstice mais tout le reste n’est qu’illusion et ne mènera qu’à un résultat pauvre et vide. là où chacun est unique l’ia est multiple et c’est ce qui fait qu’on ne ressent rien parce qu’à vouloir plaire a tout le monde on ne peut plaire à personne. Et si un jour l’ia devient unique comme un humain alors ce ne sera qu’un artiste de plus, soit médiocre car soumis aux ordres et à la monétisation soit magnifique et unique avec un point de vue propre et personnel qui ne demandera qu’à être partagé .

@Malat'Je me focus sur le dessin parce qu’à la base c’est ce qui nous touche directement. Si on élargit à l’ensemble de l’ia, je dirais qu’on se trouve exactement dans notre problème de société actuel : rester humain avant tout ou ne jurer que par la technocratie ? Une ia technocrate piétine tout sur son passage. Une ia humaine est porteuse de sens. Le second problème étant l’impact environnemental. Pour moi, artistiquement, nous avons le devoir de nous poser ces questions humaines. Le profit, l’argent, le marché, ne sont pas la vie et ce n’est pas le métier. C’est un sujet de réflexion plus large qu’il faut mener. Nous ne sommes pas en guerre les uns contre les autres, c’est la recherche de profit qui nous dresse les uns contre les autres. Une utilisation intéressante de l’ia par la médecine est une bonne nouvelle. Si c’est juste pour mieux calculer comment rentabiliser l’hôpital, au final c’est idiot parce qu’humainement on est traité comme de la marchandise. Et c’est déjà un problème avant l’ia. Bref, la question ce n’est pas l’outil à mon avis mais comment on se projette avec.

Salut, attention : pavé ! Tenez vous bien ! Je suis en partie d’accord avec le post original, mais pas que. J’ai un problème avec la façon dont on parle de cette question d’IA de manière générale dans les discussions que je peux lire à droite à gauche. Je trouve qu’on l’aborde souvent sous l’angle de : soit c’est un danger pour les artistes parce que leurs contenus sont pompés sans vergogne, que la concurrence devient rude et qu’il y a de forts risques de perdre son boulot Soit c’est un outil qui doit de toute façon arriver, c’est comme ça, et les artistes se sont toujours adaptés au nouvelles technologies malgré les quelques puristes qui sont juste passé à côté de nouvelles possibilités de création. La question serait seulement celle de son « bon usage » Si on pose la question dans ces termes, ben je me retrouve d’accord avec les deux flancs du débat. Mais en vrai j’ai deux problèmes avec comment c’est posé : L’IA ne concerne pas que la création d’illustrations ou d’oeuvres numériques Un outil n’est à mon avis jamais neutre, et la question n'est pas juste comment bien l'utiliser. Les nouveaux outils qui se développent n’ont jamais été neutres : Une charrue, c’est fait pour labourer le sol (pensée pour être tirée par un boeuf ou un être humain) ; les canons étaient faits pour détruire des fortifications, des coques de navire ou sur l’infanterie. Si un outil n’est pas neutre, c’est parce qu’il existe pour certaines raisons (cultiver ou tuer dans mon exemple), ou bien parce que quand il arrive, il transforme des rapports au monde qui existaient avant (les canons ont participé largement à la fin de sociétés fondés sur les forteresses, les sièges et un avantage majeur de la stratégie défensive qui structuraient ces sociétés). Et cette transformation, faut bien qu’on en parle, c’est pas quelque chose de neutre. Depuis le développement de l’électronique, les usages se sont tellement étendus que c’est plus difficile de ne penser une nouvelle technologie que à travers d’un usage précis, et plutôt ça va dans plein de directions en même temps, mais je pense quand même qu’il y a des logiques qui sont soit en partie à l’origine de son existence, soit qui vont être renforcées par son apparition. Je m’y essaie vite fait pour le cas de l’IA dans le domaine des images : La production d’image par IA vient chambouler l’idée d’illustrations et d’images qui ne surgisse plus des mains, mais des têtes, par la langue. La production est beaucoup beaucoup plus importante. En une après-midi, on peut poster des centaines d’images et noyer la concurrence (coucou pinterest). Même si l’IA s’améliore au fur et à mesure en terme de qualité, le mot majeur pour moi avec cette techno, c’est bien la « quantité ». Et je pense que c’est pas anodin de penser en terme de quantité. Ca fait que toute une production d’images ne va pas se faire pour « sortir plus facilement des idées qu’on a dans la tête », mais pour se prendre agressivement une place sur le marché d’internet par exemple. La logique n’est plus la même et la logique de la concurrence (au sens vraiment pas sain de « fumer sa concurrence », quoi ) s’en trouve démultipliée. Le post original parlait d’un compte instagram qui mettrait en avant une pinup fictive et toutes les questions que ça pose sur le regard qu’on a sur les corps et la beauté. On pourrait aussi prendre pour exemple ces dizaines de milliers de vidéos de « philo » générées sur youtube avec l’image (générée par IA) d’un philosophe grec tout en muscles déclamant avec une voix (générée par IA) de mec bien viril un texte (généré par IA) de philo médiocre qui et en avant des idées bien masculinistes. Ces vidéos ont littéralement noyé tout un tas de vidéos beaucoup plus intéressantes, mais qui tiennent difficilement face à ce raz-de-marée de propagande. On peut être animé des meilleures intention du monde, mais si notre gagne-pain implique se se faire écraser si on ne tient pas la concurrence, alors on est bien obligé de faire un peu comme la concurrence. On peut pas résoudre ce problème de manière simplement individuelle, c'est à prendre comme une dynamique très large. Les images produites peuvent être d’un réalisme suffisamment confondant pour mettre en jeu la confiance qu’on a dans des images comme des photos pour décrire la réalité. Je m’explique : Les images, même si montées, biaisées, faussées, etc. sont resté un outil important pour par exemple faire du fact checking ou pour montrer (prouver) des événements qui se sont passé. Il était difficile de les remettre totalement en question. Mais le développement de l’IA, avec ses fausses photos et vidéos de plus en plus faciles et abouties, fait que de plus en plus on passe d’une interprétation des faits pour se donner un avis, à avoir un avis et inventer des faits pour l’appuyer à l’aide de fausses photos (ou bien à son construire un avis sur des fakes sans le savoir). A nouveau, c’est pas rien comme changement. Au-delà de l’image, l’IA existe et se développe partout, dans la génération de texte, dans des recherches internet (où, quand même, on se retrouve avec une interface qui génère une réponse sans laisser un accès à des sources une très large majorité du temps), et dans toute les industries en général dans une logique de concurrence féroce. Y compris l’armée, à qui elle sert pour beaucoup de choses mais notamment aux calculs pour l’optimisation des bombardements. Bon voilà, vous avez compris, je pense qu’on peut pas vraiment avoir une discussion sur l’IA si on ne sort pas du cadre qui concerne juste l’IA et les créations d’images numériques. On en arrive très souvent là parce que nos sociétés fonctionnent largement autour d’une croyance en un progrès qui passe par un développement inexorable de nouvelles technologies qui résoudraient au fur et à mesure tous nos problèmes et qui est de toute façon naturel, donc inévitable. Si c’est naturel, il n’y a rien à remettre en question, et il faut juste s’adapter. Ben moi je pense que c’est pas naturel et que, même si on risque bien d’être obligé de s’adapter (à moins d’un très très gros changement), ça n’empêche pas d’en parler et d’en être critique, parce que ça change beaucoup de choses autour de nous, tout simplement. Il faut effectivement se poser les questions sur les usages des technologies (à nouveau, je pense à l’exemple instagram du post initial), mais les outils eux-même participent à changer ces rapports entre nous et notre regard sur le monde. Et je pense qu’on a pas besoin de choisir entre écrire des gros pavé sur l’IA ou dessiner, on peut faire les deux ! (petit clin d’oeil à la dernière vidéo de DPS avec plein de conseils, que je conseille mais j’imagine que tout le monde ici l’a déjà vu). En tout cas j’espère que ce long pavé qui sort un peu du cadre vous a pas dérangé et que vous l’avez trouvé intéressant. Moi, je retourne à mes dessins !